Решение по делу № 2-6059/2024 от 17.07.2024

Решение

Именем Российской федерации

01 августа 2024 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Деминой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6059 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Орехово-Зуевский городской суд ФИО1 <адрес> с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму невозвращённого основного долга по состоянию на <дата> в размере <...> руб., неоплаченные процентов по ставке <...> годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с <дата> по <дата> в размере <...>

В обоснование требований ссылается на то, что между ПАО «ФИО1» и ФИО2 заключен ФИО1 договор <номер> от <дата> В соответствии с условиями договора ФИО1 обязался предоставить должнику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в <...> руб., на срок до <дата> из расчета <...> годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО1 ха пользование кредитом проценты из расчета <...>% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 отсутствовал, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал. Его представитель по доверенности ФИО6 иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО "ФИО1" и ответчиком ФИО2 заключен ФИО1 договор <номер>, в соответствии с условиями которого ФИО1 обязался предоставить должнику сумму кредита в размере <...> руб. на срок до <дата> из расчета <...> % годовых; ответчик, свою очередь, обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать ФИО1 за пользование кредитом проценты из расчета <...> % годовых.

ПАО "ФИО1" обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в соответствии с условиями заключенного договора, что не оспаривалось ответчиком, тогда как ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

<дата> между ПАО "ФИО1" и ООО "АМАНТ" заключен договор уступки прав требований (цессии) N <номер>.

<дата> между ООО "АМАНТ" и ООО "Долговой центр МКБ" заключен договор уступки прав требований (цессии) N <номер>, согласно которому ООО "Долговой центр МКБ" уступлены права требования к заемщикам - физическим лицам, переданным ООО "АМАНТ" по вышеуказанному договору переуступки прав требования (цессии).

<дата> ООО "Долговой центр МКБ" переименован в ООО "Долговой центр".

<дата> между ИП ФИО7 и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен агентский договор <номер>, согласно которому ООО "АЛЬТАФИНАНС" обязался по поручению ИП ФИО7 совершать действия по приобретению у ООО "Долговой центр" прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору N 19-05 от <дата>.

<дата> между ИП ФИО7 и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключено дополнительное соглашение к агентскому договору « <номер> от <дата>.

<дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, согласно которому ООО "Долговой центр"уступлены права требования к заемщикам - физическим лицам ООО "АЛЬТАФИНАНС".

<дата> между Индивидуальным предпринимателем ФИО7 и ООО "АЛЬТАФИНАНС" заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>, согласно которому ООО "АЛЬТАФИНАНС" уступлены права требования к заемщикам - физическим лицам Индивидуальному предпринимателю ФИО7; обязательства по оплате договора цессии Индивидуальным предпринимателем ФИО7 исполнены в полном объеме; на основании указанных договоров к ИП ФИО7 перешло право требования задолженности к ответчику по ФИО1 договору, заключенному с ПАО "ФИО1".

<дата> между ИП ФИО1 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>-МКБ. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по ФИО1 договору, заключенному с ПАО "ФИО1".

В соответствии с представленными доказательствами, в период с <дата> по <дата> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, на что также ссылается ИП ФИО1 в исковом заявлении.

Согласно положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положений статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите(глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу положений пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6); бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12); по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18); по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25); согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Суд принимает во внимание, что кредит выдан ответчику на срок до <дата>, то есть, ответчик обязан был исполнить свои обязательства не позднее <дата>, в связи с чем, первоначальный кредитор о нарушении своего права узнал с <дата>, при этом в период с <дата> по <дата> ответчиком платежи в погашение задолженности по договору не вносились.

В суд с настоящим иском Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратилась <дата>, то есть, за пределами срока исковой давности. При этом ранее за выдачей судебного приказа ни истец, ни его правопреемники не обращались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с иском о взыскании задолженности истец обратился в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении течения срока исковой давности, как и о перерыве до даты подачи иска, а также не заявлено ходатайств о восстановлении данного срока, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований как в части взыскания суммы основного долга, так и в части взыскания процентов и неустойки.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договору <номер> от <дата>, о взыскании процентов, неустойки, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 06 августа 2024 года

Судья