Решение по делу № 33-3088/2019 от 25.10.2019

Председательствующий Кузнецова С.А.

УИД 19RS0009-01-2019-000156-85

Дело № 33-3088 2019 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2019 г.                                                                                            г. Абакан

             Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

судей Музалевского В.А., Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Кольчиковой Л.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» на решение Таштыпского районного суда от 24 июля 2019 г. по делу по иску Ильиной Екатерины Владимировны к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителя.

             Заслушав доклад судьи Лапуговой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

             Ильина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском (уточненным впоследствии в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к АО «Россельхозбанк» (далее – банк), АО «СК «РСХБ - Страхование»», мотивируя требования тем, что 25 февраля 2019 г. между ней и банком заключен договор потребительского кредитования №. При заключении кредитного договора истец также подписала заявление на присоединение к программе коллективного страхования заёмщиков/созаёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней по договору коллективного страхования, заключенному между банком и АО «СК «РСХБ - Страхование»», оплатив в общей сумме 40 700 руб. 1 марта 2019 г. она обратилась к ответчикам с заявлением об отказе от страхования, которое получено банком 7 марта 2019 г., АО «СК «РСХБ - Страхование»» - 14 марта 2019 г., однако денежные средства ей не возвращены. Просила признать прекращенным её участие в программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней; взыскать с банка вознаграждение за присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, плату за сбор, обработку и техническую информацию о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования, в размере 33 000 руб.; неустойку – 8 910 руб.; компенсацию морального вреда – 1 500 руб.; штраф; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.; взыскать с АО «СК «РСХБ – Страхование»» страховую премию в размере 7 700 руб.; неустойку – 2 079 руб.; компенсацию морального вреда -500 руб.; штраф; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

             В судебном заседании истец и ее представитель Кралев П.Г. уточненные исковые требования поддержали.

             Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В письменном отзыве на иск представитель ответчика АО «СК «РСХБ-Страхование»» просил в удовлетворении иска отказать.

             Суд постановил решение, которым исковые требования Ильиной Е.В. удовлетворил в полном объеме. Кроме того, с АО «Россельхозбанк» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 153,42 руб., с АО «СК «РСХБ-Страхование»» - 616,74 руб.

             С решением не согласна представитель АО «СК «РСХБ-Страхование»» Назарова О.А.

             В апелляционной жалобе она просит решение в части взыскания с АО «СК «РСХБ-Страхование»» неустойки отменить, соответственно снизить размер штрафа и государственной пошлины, указывая на неправильное применение судом статей 28, 29, 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку требования истца о возврате денежных средств, уплаченных в счёт платы за страхование, обусловлены добровольным отказом от страхования, а не недостатком выполнения работы (услуги), за нарушение сроков выполнения которой может быть взыскана неустойка.

             В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения.

             Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

             Поскольку решение суда в части удовлетворения исковых требований Ильиной Е.В. к банку, а также удовлетворения исковых требований к АО «СК «РСХБ-Страхование»» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда и судебных расходов на оплату услуг представителя не оспаривается, то его законность и обоснованность в необжалуемой части в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не являются предметом проверки судебной коллегии.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в части взысканной с АО «СК «РСХБ-Страхование»» неустойки, судебная коллегия приходит к следующему.

             Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, Указаний Центрального Банка Российской Федерации «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования от 20 ноября 2015 г. № 3854-У, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу о том, что у истца возникло право на возврат платы за включение в число участников программы страхования за весь срок страхования, поскольку заявление об отказе от договора страхования подано им в четырнадцатидневный срок.

             При этом размер уплаченной истцом АО «СК «РСХБ-Страхование»» премии составил 7 700 руб., и заявление о её возврате этим ответчиком оставлено без удовлетворения.

             Установив факт нарушения АО «СК «РСХБ-Страхование»» прав Ильиной Е.В., суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении её требования о взыскании неустойки с АО «СК «РСХБ-Страхование»» в размере 2 079 руб., начисленной на основании положений пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», с чем судебная коллегия не может согласиться, а соответствующие доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, поскольку возврат страховой премии обусловлен отказом Ильиной Е.В. от договора страхования в так называемый «период охлаждения», а не недостатками товара (оказанной услуги), за нарушение сроков устранения которых может быть взыскана неустойка на основании статей 23, 28, 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

             Следовательно, решение суда в части взыскания неустойки нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения в указанной части об отказе в удовлетворении требования.

             В связи с отменой решения в части взыскания неустойки решение в части взыскания с АО «СК «РСХБ-Страхование»» штрафа подлежит изменению с взысканием на основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в пользу Ильиной Е.В. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4 100 руб. ((7 700 руб. страховая премия + 500 руб. компенсация морального вреда) / 2).

             Учитывая, что обжалуемое решение в части взыскания неустойки было отменено, а в части штрафа изменено, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания с ответчика государственной пошлины, и с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составит 700 руб.

             Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

             Решение Таштыпского районного суда от 24 июля 2019 г. по настоящему делу в части взыскания с акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу Ильиной Екатерины Владимировны неустойки в размере 2 079 руб. отменить.

             В указанной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании с акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу Ильиной Екатерины Владимировны неустойки отказать.

             Изменить решение суда в части взыскания с акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» штрафа и государственной пошлины.

             Взыскать с акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу Ильиной Екатерины Владимировны штраф в размере 4 100 руб.

             Взыскать с акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.

Председательствующий                                        Л.А. Лапугова

Судьи                                              В.А. Музалевский

А.П. Немежиков