Решение от 04.08.2021 по делу № 33-1983/2021 от 08.07.2021

Судья Яценко А.Л. Дело № 33-1983/2021

УИД 37RS0022-01-2020-002099-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2021 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего Копнышевой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе МБОУ «Средняя школа №29» на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 31 мая 2021 года о возврате частной жалобы,

у с т а н о в и л :

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 апреля 2021 года МБОУ «Средняя школа №29» отказано в удовлетворении заявления к Смирновой Л.В. о взыскании судебных расходов.

25.05.2021 года МБОУ «Средняя школа №29» обратилось в суд с частной жалобой на указанное определение.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 31 мая 2021 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока для ее подачи.

С данным определением заявитель не согласился, в связи с чем, подал частную в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просил отменить указанное определение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что с частной жалобой на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 апреля 2021 года МБОУ «Средняя школа №29» обратилась в суд 25 мая 2021 года.

Принимая определение о возвращении частной жалобы, судья первой инстанции, учитывая положения ст.108, 324, 331, 332, 333, ГПК РФ, исходил из того, что срок обжалования определения составляет 15 рабочих дней, следовательно, последним днем подачи частной жалобы являлось 20 мая 2021 года. Установив, что жалоба подана 25 мая 2021 года, судья посчитал, что заявителем пропущен установленный законом срок на подачу указанной жалобы при этом ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Оспаривая вывод суда относительно пропуска срока на обжалование, заявитель ссылается на то, что, согласно Указа Президента РФ от 23.04.2021 N 242 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021 г.» нерабочими днями считаются дополнительно дни с 4 по 7 мая включительно, в связи с чем, процессуальный срок на подачу частной жалобы истекал 26 мая 2021 г., следовательно, подача жалобы 25 мая 2021 года совершена в установленный срок.

Оснований согласиться с указанными доводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Исходя из положений данного Указа, с 4 по 7 мая 2021 г. включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. При этом органам публичной власти, иным органам и организациям предписано определить количество служащих и работников, обеспечивающих с 1 по 10 мая 2021 г. включительно функционирование этих органов и организаций.

Президиумом Верховного Суда РФ 28.04.2021 года установлено, что к указанным нерабочим дням применяются разъяснения, содержащиеся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, в том числе разъяснения по вопросам исчисления процессуальных сроков, их восстановления, исчисления сроков исполнения обязательств и исковой давности, восстановления и приостановления сроков исковой давности, восстановления сроков, предусмотренных законодательством о банкротстве, исчисления сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

Согласно обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), указанные нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (ответ на Вопрос 2).

При этом, согласно ответа на Вопрос 4, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством. Однако соответствующего ходатайства МБОУ «Средняя школа №29» к своей частной жалобе приложено не было.

Таким образом, оспариваемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ №29» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ :