Решение по делу № 2-47/2024 (2-1389/2023; 2-12588/2022;) от 25.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2023 года                 город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галлямова И. М. к ООО «Центр» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Центр» о взыскании материального ущерба в сумме 91 900 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2957 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 7500 рублей, мотивируя свои требования тем, что 03.05.2022г. в 15 часов 20 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ленд Крузер 150, г/н. №, принадлежащего Галлямову И.М. и под его управлением и автобуса Скания Омнилинк СК 95, г/н. №, принадлежащего ООО «Автоэкспресс», под управлением Джурбий А.Н., при этом причиной ДТП явилось нарушение последним п. 8.7 ПДД РФ. В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина получила повреждения. Гражданская ответственность владельца автобуса Скания Омнилинк СК 95, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Ленд Крузер 150, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило ему страховое возмещение в размере 37 900 рублей. Согласно акта экспертного исследования №/К от 03.10.2022г., выполненного ООО «Визави-Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 129 800 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 91 900 рублей (129 800 рублей - 37 900 рублей).

В судебное заседание представитель ответчика не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, при этом на разрешение эксперта представлены вопросы, просит поручить проведение экспертизы ИП Никифорову А.М., оплату проведения экспертизы возложить на ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Также в заявлении указал, что возражает против назначения экспертизы, просит назначить проведение экспертизы в ином экспертном учреждении на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Автоэкспресс», третье лицо Джурбий А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В данном случае, суд считает, что при наличии инициативы стороны ответчика, необходимости специальных познаний, полагает возможным ходатайство стороны ответчика удовлетворить, выбрав для проведения экспертизы экспертное учреждение - ООО «ОНИКС» с возложением расходов за проведение экспертизы на ответчика с его согласия.

В соответствии с абз. 3 ч.1 ст.216 ГПК РФ, суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. Принимая во внимание, что суд без результатов экспертизы не может правильно и обоснованно рассмотреть дело по существу, суд считает, что имеются все основания для приостановления производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79, 80 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Назначить по гражданскому делу по исковому заявлению Галлямова И. М. к ООО «Центр» о взыскании материального ущерба, судебных расходов судебную экспертизу, поставив перед ней следующие вопросы:

Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля Тойота Ленд Крузер 150, г/н. Р 985 АН 186 по состоянию на 03.05.2022г.?

Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Ленд Крузер 150, г/н. Р 985 АН 186 по состоянию на 03.05.2022г. с учетом износа в соответствии Положением Банка России от 19.09.2014г. №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»?

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «ОНИКС» (<адрес>, офис 302В, телефон №), обязать эксперта известить стороны о месте и времени проведения экспертизы.

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела по иску Галлямова И. М. к ООО «Центр» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, обязать истца предоставить автомобиль на экспертизу в случае необходимости.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика ООО «Центр» (<адрес>).

Производство по делу приостановить до получения судом результатов судебной экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в суд <адрес> - Югры путем подачи частной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись              О.Е. Паничев

Копия верна:        Судья                О.Е. Паничев