Решение по делу № 10-26/2021 от 09.07.2021

Мировой судья Анисимова А.Ф.

№4-12/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2021 года г. Мурманск.

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Гирича Р.А.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Кавинской О.Л.,

потерпевшей ФИО9.,

представителя потерпевшей ФИО7,

осужденного Самойлова К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Шамолюк И.А., действующей в интересах осужденного Самойлова К.П., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 24.05.2021,

установил:

постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 24.05.2021 было удовлетворено заявление потерпевшей ФИО10 о возмещении расходов на представителя в сумме 165000 рублей, понесенных ею в ходе предварительного расследования и в период судебного разбирательства по уголовному делу. Этим же постановлением с осужденного Самойлова К.П. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 165000 рублей.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Шамолюк И.А. просит постановление мирового судьи отменить, и принять новое решение, снизив размер процессуальных издержек, подлежащих возмещению потерпевшей и взысканию с осужденного.

Указанная апелляционная жалоба поступила в суд апелляционной инстанции вместе с материалами дела №4-12/2021, рассмотренного судом первой инстанции в порядке Главы 47 УПК РФ, в рамках которого было вынесено обжалуемое решение.

Из содержания обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 24.05.2021 и протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции были исследованы материалы уголовного дела №1-5/2018 в отношении Самойлова К.П., и содержащиеся в нем сведения были положены в основу принятого решения.

Однако в суд апелляционной инстанции материалы уголовного дела №1-5/2018 в отношении Самойлова К.П. представлены не были, копии материалов указанного уголовного дела к материалам дела №4-12/2021, рассмотренного судом первой инстанции, не приобщены.

Соответствующий запрос о предоставлении в суд апелляционной инстанции материалов уголовного дела № в отношении Самойлова К.П. не исполнен, так как указанное уголовное дело находиться в АО «Национальный институт независимой медицинской экспертизы НИМЭ» (г.Москва) для проведения судебной медицинской экспертизы, назначенной в рамках гражданского дела. Срок окончания экспертизы неизвестен.

Прокурор Кавинская О.Л. полагала необходимым снять уголовное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения препятствий рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО7,

осужденный Самойлов К.П. не возражали против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения по вышеуказанным основаниям, препятствующим его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч.2 ст.389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции.

Поскольку судом первой инстанции указанное требование закона в полном объеме выполнено не было, доказательства, исследованные судом первой инстанции, в суд апелляционной инстанции представлены не были, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению его в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

материалы дела № по заявлению Потерпевший №1 о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Мурманска для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Председательствующий –