Решение по делу № 1-733/2021 от 07.12.2021

Дело №1-733/2021

УИД 22RS0015-01-2021-006431-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск                                29 декабря 2021 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                 Худякова А.В.,

при секретаре                        Зеленцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя            Решетовой Н.В.,

защитника-адвоката                        Кулик О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Прахова Юрия Владиславовича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прахов Ю.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 18 часов 10 минут ДАТА у Прахова Ю.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в нарушение ст.ст.14,17,20,21,23-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДАТА не позднее 18 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 90м в северо-восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС, осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, наркотического средства-каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 19,9 грамма, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, тем самым приобрел и стал хранить вышеуказанное наркотическое средство.

ДАТА в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут на участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: АДРЕС, Прахов Ю.В. был задержан сотрудниками полиции, с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством.

Подсудимый Прахов Ю.В. в судебное заседание не явился. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования Праховым Ю.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, с учетом поступившего в суд ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание то, что Прахов Ю.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, проживает в Республике Саха (Якутия) и не имеет возможности выезда, в связи с осуществлением ухода за тяжело больной матерью, учитывая мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Прахов Ю.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он зарегистрирован по адресу: Республика Саха (Якутия), АДРЕС, на период отпуска приехал в гости к тете ФИО4, проживающей по адресу: АДРЕС. Ранее он употреблял наркотическое средство «марихуана»-конопля, путем курения для того, чтобы расслабиться. ДАТА после 16-30 по пути следования в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС, вдоль поля по АДРЕС в АДРЕС, заметил произрастание дикорастущей конопли. У него возникло желание нарвать немного дикорастущей конопли для личного потребления. Для этого он подошел к кустам и начал рвать дикорастущую коноплю. После того, как он нарвал достаточное количество дикорастущей конопли, положив ее в карман куртки, он вышел на дорогу к АДРЕС и направился в магазин «Пятерочка» по адресу: АДРЕС. По пути следования, около АДРЕС АДРЕС к нему подъехал служебный автомобиль Россгвардии, из которого вышло два сотрудника полиции. Сопротивление он не оказывал и сел в служебный автомобиль, после чего, они проехали на место совершения преступления. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и порядок следственного действия, после чего начали проводить личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него, в правом кармане под замком куртки черно-коричневого цвета, была обнаружены дикорастущая конопля, которая была изъята, упакована в полимерный пакет и опечатана бумажной биркой, где расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра, в составленном дознавателем протоколе все участвующие поставили свои подписи. Он от пояснений отказался. Затем при участии понятых ему были сделаны смывы с обеих кистей рук чистым ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Данный тампон был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, где все участвующие поставили свои подписи. Также был упакован и опечатан контрольный ватный тампон. По факту изъятия смывов и контрольного тампона был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по г. Новоалтайску для дачи объяснений. Конопля, изъятая в ходе личного досмотра ДАТА, принадлежит ему. Рвал он коноплю для личного употребления, без цели сбыта (л.д.28-32).

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами:

-оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по г.Новоалтайску Алтайского края, согласно которым ДАТА он находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка АДРЕС. В 18 часов 10 минут ДАТА в общественном месте около АДРЕС АДРЕС был замечен ранее не знакомый гражданин, в последствии он был установлен как Прахов Ю.В., который при виде патруля стал вести себя подозрительно, координация движения у него была нарушена, поведение не соответствовало обстановке, он громко кричал, размахивал руками, при этом выражался громкой грубой нецензурной бранью, не обращал внимания на мимо проходящих граждан, чем демонстрировал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, его поведение свидетельствовало о том, что он находится в состоянии опьянения. Увидев полицию, гражданин ускорил шаг и пошел в противоположную от них сторону, чтобы увеличить дистанцию. Однако скрыться ему не удалось. Когда они подошли к данному гражданину, он представился ему, показал служебное удостоверение и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, на что гражданин начал громко кричать и выражаться громкой нецензурной бранью, после чего пояснил, что документов при себе у него нет и представился как Прахов Ю.В., ДАТА года рождения, проживающий по адресу: АДРЕС. По поведению гражданина было заметно, что он нервничает и пытается удалиться. На вопрос есть ли при нем запрещенные или ограниченные в гражданском обороте вещества или предметы, гражданин сильно занервничал и ответил, что имеет при себе вещество растительного происхождения «коноплю», которую он сорвал для собственного употребления. О данном происшествии было сообщено в дежурную часть ОМВД России по г.Новоалтайску. После этого на месте около АДРЕС в присутствии двух понятых, приглашенных на добровольной основе, Прахову Ю.В. был проведен личный досмотр, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано и опечатано бумажной биркой; также был изъят фрагмент ткани с веществом растительного происхождения, который также был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой. Далее Прахову с участием понятых были сделаны смывы с обеих кистей рук, которые как и контрольный ватный тампон, были упакованы и опечатаны бумажной биркой. По окончанию личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования в составленных протоколах и на бирках все участвующие лица, после ознакомления, поставили подписи; также все участвующие расписались на бирках опечатанных пакетов. Поскольку в действиях Прахова Ю.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то им был составлен мотивированный рапорт (л.д.11-12);

-оглашенными в порядке ч 1. ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 и свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДАТА они сотрудниками полиции были приглашены принять участие в качестве понятых при личном досмотре Прахова Ю.В., а также при получении у него образцов для сравнительного исследования. ДАТА в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, по адресу: АДРЕС, в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр гражданина, одетого в куртку черно-коричневого цвета, шапку черную вязаную, джинсы синие с потертостями, ботинки коричневые. В правом, застёгнутом на замок, поясном кармане куртки Прахова, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения россыпью коричневого цвета со специфическим запахом, обнаруженное вещество было изъято и упаковано в полиэтиленовый мешок, который был опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью. Кроме того, был изъят фрагмент ткани кармана куртки Прахова, в котором было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, который также был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит обнаруженное, а именно наркотическое вещество растительного происхождения, и как оно называется, Прахов пояснил, что обнаруженное принадлежит ему, и что коноплю он сорвал недалеко от места, где его задержали, для собственного употребления. По данному факту был составлен протокол, с которым все участвующие были ознакомлены. Замечаний к протоколу ни у кого не было. После этого сотрудник полиции ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произвел смывы с обеих кистей рук Прахова, и данный тампон был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью. Также, в отдельный пакет был упакован, а затем опечатан чистый ватный тампон. Был составлен протокол получения образцов, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний по данному протоколу ни у кого не было. На бирках опечатанных пакетов, а также составленных в протоколах расписались все участвующие лица. По поводу проводимых мероприятий Прахов никаких заявлений и замечаний не делал. Пояснил, что коноплю он нарвал и хранил для личного употребления (л.д.13-15, л.д.16-18);

-протоколом личного досмотра задержанного от ДАТА, согласно которому около здания по адресу: АДРЕС у Прахова Ю.В. в правом кармане куртки, под замком, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано и опечатано в пакет НОМЕР, также был изъят фрагмент ткани кармана куртки с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан в пакет НОМЕР (л.д.7);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, согласно которому ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произведены смывы с кистей обеих рук Прахова Ю.В.; ватный тампон которым производились смывы, упакован и опечатан в пакет НОМЕР; контрольный ватный тампон упакован и опечатан в пакет НОМЕР (л.д.8);

-протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, при проведении которой Прахов Ю.В. полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.35-40);

-проколом выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: пакет НОМЕР со смывами с рук Прахова Ю.В., пакет НОМЕР с контрольным ватным тампоном (л.д.50-52);

-заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, в пакете НОМЕР, является наркотическим средством-каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 19,9 грамма; на поверхности фрагмента ткани, представленного на исследование в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.56-58);

-заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на тампоне, представленном в упаковке НОМЕР, обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, в следовом количестве; на тампоне, представленном в упаковке НОМЕР, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 63-64);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому были осмотрены: упакованные в пакет НОМЕР наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 19,9 грамма, фрагмент ткани (л.д.66-68), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.69);

-протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому были осмотрены смывы с кистей рук Прахова Ю.В., упакованные в пакет НОМЕР (л.д.71-73), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.74).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины Прахова Ю.В. в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий.

Эти показания непротиворечивы, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертными заключениями, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

Действия подсудимого Прахова Ю.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Прахов Ю.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах на нарколога и психиатра не состоит.

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>. (л.д.91-92)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, как при допросе его в качестве подозреваемого, так и при проверке показаний на месте; состояние здоровья его близкого родственника- матери, находящейся в тяжелом послеоперационном состоянии, оказание ей помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а также наличия у Прахова Ю.В. постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения ему наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения подсудимого.

Поскольку взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении находящейся на иждивении Прахова Ю.В. его тяжело больной матери, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ считает необходимым освободить Прахова Ю.В. от уплаты процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В порядке ст.91 УПК РФ Прахов Ю.В. по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Руководствуясь ч. 4 ст. 247, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прахова Юрия Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей.

На основании ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет получателя: 03100643000000011700

Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю

БИК Банка получателя: 010173001

ИНН: 2208004390

КПП: 220801001

ОКТМО: 01713000

Получатель: УФК по Алтайскому краю ОМВД Росси по г.Новоалтайску

КБК: 18811603127010000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прахова Ю.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить Прахова Ю.В. от уплаты процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новоалтайску: пакет НОМЕР от ДАТА с наркотическим средством каннабис (марихуана), фрагментом кармана; и пакет НОМЕР от ДАТА с ватным тампоном со смывами с кистей рук Прахова Ю.В., уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новоалтайский городской суда Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы или представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                                            А.В.Худяков