Решение по делу № 2-643/2023 от 31.05.2023

Дело №2-643/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Раевский                                                                                   21 августа 2023 года

                  Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Ишбульдиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарипова Э.Ю. к Зариповой Р.Р. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий ее недействительности,

    установил:

                  Зарипова Э.Ю. обратились в суд с иском к Зариповой Р.Р. в котором просит признать недействительным в силу его ничтожности заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок (с кадастровым номером №) с долей в праве общей собственности на жилой дом (с кадастровым номером № удостоверенный нотариусом <адрес> Хомутовой А.А., зарегистрированный в реестре №-н№, применить последствия признания сделки недействительной, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ответчика на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за № и на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ за №, восстановить право истца на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

                      Истец Зарипова Э.Ю. свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок с долей в праве общей собственности на жилой дом, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, предметом которого была передача истцом в дар ответчику 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3556+/-21 кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на указанном земельном участке. Другими собственниками земельного участка с расположенным на нем жилом доме были и являются ответчик Зарипова Р.Р. и <данные изъяты> Зарипов Р.И. На момент сделки в жилом доме с истцом проживают Зарипова М.Г. и Зарипов И.Г. Со дня заключения договора и до настоящего времени истец проживает в спорном жилом доме, оплачивает расходы по его содержанию, в том числе коммунальные платежи. Со дня заключения договора и по настоящее время ответчик ни разу не приезжала в жилой дом, не несла расходы по его содержанию, отказывается от принятия дара, объясняет тем, что дом ей не нужен и дарить долю она не просила.

                  Истец Зарипова Э.Ю., ее представитель Шапошников И.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены, не явились, истец и ее представитель в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя.

                  Ответчик Зарипова Р.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещена, не явилась, в своем заявлении исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело без ее участия, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

                  Третьи лица Росреестр по РБ, нотариус Хомутова А.А., Зарипов Р.И., Зарипова М.Г., Зарипов И.Г., о времени и месте рассмотрения дела извещены, указанные лица, и их представители не явились, Хомутова А.А. в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, остальные третьи лица и их представители не просили отложить судебное заседание или рассмотреть дело без их участия, данных уважительности причин неявки не имеется, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

                  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                  В силу положений частей 1, 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

                  В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

                  В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

                  Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                  Как видно из материалов дела Зарипова Р.Р., реализуя свое право признала заявленные исковые требования Зариповой Э.Ю. в полном объеме, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела заявление о признании исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последствия признания иска ей понятны и соответствуют ее намерениям.

                  Суд принимает добровольное признание иска ответчиком Зариповой Р.Р., поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

                  Исковые требования Зарипова Э.Ю. к Зариповой Р.Р. о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий ее недействительности, удовлетворить.

                  Признать недействительным в силу его ничтожности заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зариповой Э.Ю. и ответчиком Зариповой Р.Р. договор дарения доли в праве общей собственности на земельный участок (с кадастровым номером №) с долей в праве общей собственности на жилой дом (с кадастровым номером №), удостоверенный нотариусом г. Стерлитамака Хомутовой А.А., зарегистрированный в №

                  Применить последствия признания сделки недействительной.

                  Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ответчика Зариповой Р.Р. на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за № и на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ за №.

                  Восстановить право истца Зарипова Э.Ю. на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенные по адресу: РБ, <адрес>.

                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд РБ в течение месяца.

                  Председательствующий судья:                                  Аюпов И.Э.

                                                                               (подпись)

Копия верна.

Судья______________