Решение по делу № 2-297/2019 от 19.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2019г. г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Янченкова С.М., при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осьмака Василия Григорьевича к АО "Страховое общество газовой промышленности", Шевченко Константину Владимировичу, ООО СК «Надежда» о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 01.10.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный знак № ... под управлением Осьмак А.В., принадлежащего Осьмак В.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в АО "Страховое общество газовой промышленности" и автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № ... под управлением Шевченко К.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Надежда».

Истец обратился к ответчику АО "Страховое общество газовой промышленности" в порядке прямого возмещения убытков с требованиям о выплате страхового возмещения, после чего обратился в суд с настоящими исковыми требованиям.

Поскольку согласно материалов дела об административном правонарушении в результате данного ДТП пассажирам автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный знак № ... был причинен вред здоровью в виде ЗЧМТ – сотрясение головного мозга, судом на обсуждение был поставлен вопрос о привлечении к участи в деле в качестве ответчика страховую компанию, в которой была застрахована гражданская ответственность лица, по мнению истца виновного в данном ДТП, ООО СК «Надежда».

Согласно разъяснений изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку из материалов дела следует, что в результате данного ДТП был причинен вред здоровью третье лица, являвшегося пассажиром, требования о выплате страхового возмещения следует предъявлять к страховой компании в которой была застрахована гражданская ответственность лица по мнению истца виновного в данном ДТП, то есть ООО СК «Надежда», поскольку виновным в данном происшествии истец считает Шевченко К.В.

Определением суда от 28.01.2019г. в качестве ответчика суд привлек к участи в деле ООО СК «Надежда».

В ходе дальнейшего рассмотрения гражданского дела установлено, что истец в ООО СК «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, претензию не направлял. В связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Гурин Ю.И., в судебном заседании возражал, пояснив, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик Шевченко К.В. оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель ответчика АО "Страховое общество газовой промышленности" Новикова И.М. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Исходя из указанной нормы следует, что законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензии в адрес страховой компании.

Как видно из материалов дела истец не обращался к ответчику ОО СК «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения, претензию в адрес ответчика истец так же не направлял.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

Поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-227, ст. 222 ГПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Осьмак Василия Григорьевича оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы в Аксайский районный суд.

Судья