Решение по делу № 1-131/2022 от 07.02.2022

№ 1-131/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                                      14 марта 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.

с участием:

государственного обвинителя – Шейгец А.А.,

подсудимого Токарева Геннадия Владиславовича,

защитника – адвоката Коптяевой О.А.,

представителя потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

Токарева Геннадия Владиславовича, <данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено по совокупности преступлений 2 года лишения свободы, на основании               ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Голышмановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Голышмановского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Голышмановского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Голышмановского районного суда <адрес> от                     ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору Голышмановского районного суда <адрес> от                    ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в соответствии с п. В ч. 1 ст. 71 УК РФ три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания, мера пресечения по данному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                 ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Токарев Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 16 часов, находясь в магазине «Вселенная», расположенном по адресу: <адрес> стр. 17, действуя умышленно и из корыстных побуждений, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил мужскую кофту, стоимостью 1500 рублей, надев ее на себя в примерочной, после чего с места совершения преступления с похищенным попытался скрыться, однако, его преступные действия стали очевидными для продавца магазина ФИО6, который выдвинул перед Токаревым Г.В. законные требования о возврате похищенного, при этом последний, понимая и осознавая преступность своих действий, игнорируя их, действуя открыто, умышленно, с целью хищения чужого имущества, с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако, был задержан ФИО6 Таким образом, Токарев Г.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, тем самым пытался причинить своими преступными действиями ИП ФИО7 материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

По делу представителем потерпевшего ИП ФИО7 – ФИО4 заявлены исковые требования о взыскании с Токарева Г.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ИП ФИО7 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Токарев Г.В. заявил, что предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинении обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается, подобного не повторит. С исковыми требованиями в размере 1500 рублей согласен в полном объеме.

Подсудимый Токарев Г.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Токарев Г.В. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Токарев Г.В., осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержала ходатайство подсудимого Токарева Г.В. об особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ИП ФИО7 – ФИО4 также не возражала против рассмотрения дела в отношении Токарева Г.В. в особом порядке. Исковые требования в сумме 1500 рублей поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Токарева Г.В. в особом порядке, предложил признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого, а так же удовлетворить исковые требования потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд, исследовав указанные в обвинительном акте доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого Токарева Г.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30,                   ч. 1 ст. 161 УК РФ – как, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 66, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который ранее судим, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете врача-нарколога, психиатра и врача инфекциониста не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд считает необходимым назначить Токареву Г.В. наказание, связанное с лишением свободы с применением правил ч. 5 ст.62 УК РФ, но учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, факт того, что Токарев Г.В. в настоящее время трудоустроен, имеет место жительства, постановить его условно, с применением ст.73 УК РФ и возложением на Токарева Г.В. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, способствующих его исправлению, так как возможность его исправления без изоляции от общества, по мнению суда в настоящее время не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Исковые требования представителя потерпевшего ИП ФИО7 – ФИО4 о взыскании с Токарева Г.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу ИП ФИО7 1500 рублей, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Токарева Геннадия Владиславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание                             Токареву Г.В. в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 2 года в период которого обязать Токарева Геннадия Владиславовича:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни;

- запретить выход с места постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующих суток без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Испытательный срок Токареву Г.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Исковые требования представителя потерпевшего ИП ФИО7 – ФИО4 удовлетворить, взыскать с Токарева Геннадия Владиславовича в пользу ИП ФИО7 в счет возмещения материального ущерба 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- кофту мужскую и поврежденный магнитный чип с ценником – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» (л.д. 97) уничтожить.

        Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:          (подпись)                                   А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                         А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-131/2022 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                         А.Ю. Шарапов