Решение по делу № 2-1342/2021 от 03.11.2020

Дело №2-1342/2021; №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при помощнике Бересневой Е.И., с участием ответчика Поздняковой К.Л.., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Поздняковой К. Л., Захарову М. Л., ФИО17 Льву ФИО10, Поздняковой М. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Поздняковой К. Л., Захарову М. Л., ФИО17 Льву ФИО10, Поздняковой М. А. о взыскании задолженности, указав, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент ФИО1 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ. был осуществлен перевыпуск банковской карты Банком) под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, а также проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, то в отчете будет указана дата следующего первого рабочего дня. Условиями предусмотрены неустойки за нарушение сроков платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО1 нотариусом ФИО12 было заведено наследственное дело.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка 0 руб. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.,, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Позднякова К.Л. в судебном заседании по требованиям не возражала, пояснила, что Захаров М. Л., ДД.ММ.ГГГГ., приходящийся ей братом, умер раньше ФИО16 Льва ФИО9. У Захарова М. Л. есть несовершеннолетняя дочь ФИО3, которая является наследником по праву представления после смерти ФИО1

Определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО4 как законный представитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО13 в судебное заседание на явилась, извещалась в установленном законом порядке. Иные ответчики, привлеченные истцом к участию в деле, извещены, не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Позднякову К.Л., суд пришел к следующему выводу.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в банк обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о выдаче кредитной карты. Он был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами, ему была выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 30000,00 руб. (с учетом увеличения кредита) под 18,9% годовых сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе сдача карты, погашение в полном объеме полной задолженности, завершение мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытие счета карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., полюс вся сумма превышения лимита кредита, а также проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной/праздничный день, то в отчете будет указана дата следующего первого рабочего дня.

Условиями и Тарифами, предусмотрены неустойка за нарушение сроков платежей. Согласно индивидуальным условиям неустойка составляет 36% годовых от просроченного основного долга, сумма неустойки включается в сумму очередного обязательного платежа.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждено выпиской по счету, отчетами.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, о чем представлено свидетельство о смерти. После его смерти нотариусом ФИО12 по заявлениям Поздняковой К.Л., а также Кынкуроговой И.М., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, заведено наследственное дело №..

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, его сын Захаров М. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем представлено свидетельство о смерти. Его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство после смерти ФИО1 по праву представления.

Также из материалов наследственного дела ФИО1 следует, что ФИО5, супруга ФИО1 отказалась от наследства по всем основаниям после смерти супруга ФИО1 в пользу дочери наследодателя Поздняковой К.Л.

В связи с нарушением обязательств по возврату кредитных денежных средств в адрес предполагаемых наследников ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустоек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> рублей.

Из материалов наследственного дела, отрытого после смерти ФИО1. следует, что Захарову Л.И. принадлежала 1/15 доли в праве общей долевой собственности, объект права: часть 1-этажного жилого дома, состоящая из 4-комнатной квартиры, общая площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м (лит.А), адрес (местоположение) объекта: <адрес>.

Истцом представлено заключение о стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. : рыночная стоимость 1/15 доли в праве праве общей долевой собственности, объект права: часть 1-этажного жилого дома, состоящая из 4-комнатной квартиры, общая площадь 96,7 кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м (лит.А), адрес (местоположение) объекта: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

Сведений о погашении задолженности ответчиками суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела усматривается, что инициатива заключения кредитного договора исходила от ФИО1. это было его волеизъявлением, иное суду не представлено. Подписав кредитный договор, он ознакомился и согласился со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Данное обстоятельство подтверждено его подписями в соответствующих документах, подписи не оспорены. Доказательств того, что условия кредитования ему были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Истцом представлен расчет просроченной задолженности, суммы задолженности по основному долгу и процентам подтверждены представленными истцом ежемесячными отчетами по кредитной карте.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с наследников ФИО1 в солидарном порядке, но в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества. При этом ответственность наследников ограничена стоимостью наследства по расчету: <данные изъяты> рублей (пределы ответственности Поздняковой К.Л.) и <данные изъяты> рублей (пределы ответственности ФИО3 в лице законного представителя Кынкуроговой И.М

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично, учитывая, что ответчики Позднякова М.А., Поздняков Л.А. не являются наследниками ФИО16 Льва ФИО9.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Поздняковой К. Л. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 72 181,47 рублей.

Взыскать солидарно с Кынкуроговой И. М., действующей в интересах ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 65 333,34 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья И.И. Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 15.06.2021г.