Решение по делу № 22-1155/2023 от 06.02.2023

Судья Мейлер Т.А.

Дело № 22-1155

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 марта 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Бачуриной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело Ракчеева О.В. по его апелляционной жалобе на приговор Свердловского районного суда г. Перми от 10 января 2023 года, по которому

Ракчеев Олег Владимирович, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

12 июля 2019 года Ленинским районным судом г. Перми за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, - к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 7 месяцам лишения свободы;

22 июля 2019 года Дзержинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 12 сентября 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 12 июля 2019 года – к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

7 августа 2019 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 22 июля 2019 года – к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

30 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Пермского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 7 августа 2019 года – к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

4 сентября 2019 года Дзержинским районным судом г. Перми за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района г. Перми от 30 августа 2019 года – к 2 годам лишения свободы;

5 сентября 2019 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 4 сентября 2019 года – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

24 сентября 2019 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 5 сентября 2019 года – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

10 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 24 сентября 2019 года – к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 11 марта 2022 года по отбытии наказания;

4 июля 2022 года Дзержинским районным судом г. Перми за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по ст. 158.1 УК РФ – к 120 часам обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 250 часам обязательных работ,

5 августа 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 4 июля 2022 года – к 310 часам обязательных работ, наказание отбыто 17 ноября 2022 года,

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 19 июня, 13 июля, 17 июля, 25 июля, 3 августа, 4 августа 2022 года), – к 6 месяцам лишения свободы, каждое из девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 18 июня, 10 июля, 20 июля, 28 июля, 29 июля, 30 июля, 1 августа (два преступления), 2 сентября 2022 года), – к 8 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за 20 преступлений, совершенных в период с 17 мая по 4 августа 2022 года, - к 2 годам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного за указанные преступления наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 5 августа 2022 года – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с зачетом в срок лишения свободы отбытого наказания в виде 310 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, совершенных 2 и 4 сентября 2022 года, путем частичного сложения наказаний – к 1 году лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за преступления от 2 и 4 сентября 2022 года, путем частичного присоединения наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено Ракчееву О.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Семенова В.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В. об изменении приговора и смягчении наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ракчеев О.В. признан виновным в двух покушениях на мелкое хищение и двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 29 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 12 мая 2022 года;

трех покушениях на кражи и 15 тайных хищениях чужого имущества с причинением Обществам с ограниченной ответственностью «***», «***», «***», акционерным обществам «***», Торговому дому «***» и «***» имущественного ущерба.

Преступления совершены в г. Перми в период времени с 17 мая по 4 сентября 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ракчеев О.В., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность его вины, просит о смягчении наказания, ссылаясь на неправильное применение закона при определении размера наказания, которое, по его мнению, с учетом рассмотрении дела в особом порядке не могло превышать 2 лет, а обязательные работы, отбытые по предыдущему приговору, не подлежали присоединению к вновь назначенному наказанию.

В возражениях государственный обвинитель Ганиева Э.Р. находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Уголовное дело по ходатайству Ракчеева О.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений Ракчеев О.В. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе дознания, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд дал правильную юридическую квалификацию его действиям по всем 22 преступлениям, которая сторонами не оспаривается.

При назначении наказания суд учел обстоятельства дела, данные, характеризующие личность Ракчеева О.А., а также смягчающие обстоятельства, признав таковыми по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием у него тяжелых хронических заболеваний и инвалидности.

Помимо указанных обстоятельств по преступлению от 18 июня 2022 года в отношении АО «***» в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано частичное возмещение имущественного ущерба, а по преступлениям, совершенным 19 и 20 июня, 13, 17 и 25 июля, 3 и 4 августа (2 преступления) 2022 года в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной.

Вместе с тем, оценив указанные обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, обусловленных не только категорией преступлений, но и их множественностью, длительностью преступной деятельности (с мая по сентябрь 2022 года), продолжаемой и после осуждения по приговорам Дзержинского районного суда г. Перми от 4 июля 2022 года и мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 5 августа 2022 года в период отбывания обязательных работ, что свидетельствует о том, что наказание, примененное по предыдущим приговорам, воздействия на Ракчеева О.В. не возымело и его преступное поведение не пресекло, суд пришел к правильному выводу, что его исправление и достижение других целей наказания, в частности предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения более мягкого наказания, в том числе в виде принудительных работ либо положений ст. 73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступлений и иных, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не имеется, следовательно, основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Правила назначения наказания за каждое из преступлений судом соблюдены, при этом мотивировано применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в частности, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания; учтено, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст.61 УК РФ (явки с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом соблюдены и правила, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за покушение на преступление, размер которого ограничен 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Доводы осужденного о нарушении судом при определении размера наказания по совокупности преступлений и приговоров требований Общей части Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми, по его мнению, с учетом рассмотрения дела в особом порядке наказание не могло превышать 2 лет лишения свободы, являются ошибочными.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанной статьей (п. 51).

Таким образом, учитывая, что наиболее тяжким из входящих в совокупность преступлений, за которые Ракчеев О.В. осужден по настоящему приговору, является преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает максимальное наказание до 2 лет лишения свободы, то назначенное по правилам частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ наказание не может превышать этот срок более чем наполовину и составляет 3 года лишения свободы (2 года + 1 год (1/2 от 2 лет)), тогда как осужденному по данным правилам назначено во всех случаях менее 3 лет лишения свободы.

По смыслу закона и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по тем же правилам, что регламентированы частями 2 и 3 ст. 69 УК РФ, в том числе, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор исполнен, и наказание по нему отбыто. В таком случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Установив, что Ракчеев О.В. виновен еще и в других преступлениях, совершенных в период с 17 мая по 4 августа 2022 года – до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 5 августа 2022 года, суд в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора по первому делу, частично сложил с наказанием по приговору от 5 августа 2022 года, по которому было назначено 310 часов обязательных работ, с учетом установленного п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ порядка определения сроков наказания при сложений наказаний, исходя из расчета: 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Учитывая, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 5 августа 2022 года на момент постановления приговора по рассматриваемому делу было полностью Ракчеевым О.В. отбыто, судом принято решение о зачете отбытого наказания в срок лишения свободы по настоящему делу, что положение осужденного лишь улучшает.

Что касается назначения наказания по совокупности приговоров, то ограничений его максимального размера не установлено, вместе с тем в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Присоединяя частично к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных 2 и 4 сентября 2022 года, неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 5 августа 2022 года, правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ, суд не нарушил.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, и подлежит обязательному учету при его назначении.

Из материалов дела следует, что Ракчеев О.В. в объяснении от 19 августа 2022 года сообщил об обстоятельствах совершения им 10 июля 2022 года кражи кофе разных наименований из магазина «***» по ул. Н.**** г.Перми (т. 4 л.д. 73), а в объяснении от 6 сентября 2022 года указал о причастности к краже сыров и мясных изделий, совершенной 2 сентября 2022 года из магазина «***» по ул. **** г. Перми (т. 6 л.д. 228).

Впоследствии по данным фактам органом дознания 30 августа 2022 года и 6 сентября 2022 года возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, отсутствие в материалах уголовного дела сведений о том, что до получения от Ракчеева О.В. указанных объяснений правоохранительные органы располагали информацией о его причастности к данным преступлениям, суд апелляционной инстанцией считает необходимым признать эти объяснения в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явками с повинной, поскольку непризнание их таковыми судом первой инстанции не мотивировано, и в совокупности с иными смягчающими обстоятельствами, при отсутствии отягчающих смягчить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное ему за данные преступления, а также по совокупности преступлений и приговоров по правилам частей 2 и 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Иные не учтенные в качестве смягчающих обстоятельств объяснения Ракчеева О.В., данные по другим преступлениям после его задержания с поличным, где потерпевшие прямо указали на него как причастное к хищениям лицо, либо опознали сотрудники магазинов и полицейские после просмотра ими камер видеонаблюдения, явками с повинной не являются, при этом в достаточной степени приняты во внимание при назначении наказания в качестве признания вины и раскаяния в содеянном.

Каких-либо иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих изменение приговора или его отмену, судом не допущено.

Вид исправительного учреждения Ракчееву О.В. определен на основании ст. 58 УК РФ правильно, исходя из обстоятельств преступлений и личности виновного, совершившего преступления в период непогашенных судимостей по приговорам от 12 июля, 22 июля, 7 августа, 30 августа, 4 сентября, 5 сентября, 24 сентября, 10 октября 2019 года, по которым он отбывал наказание в местах лишения свободы, и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которому в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Свердловского районного суда г. Перми от 10 января 2023 года в отношении Ракчеева Олега Владимировича изменить:

признать по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, от 10 июля и 2 сентября 2022 года смягчающим наказание Ракчеева О.В. обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и снизить размер назначенного за каждое из данных преступлений наказания до 6 месяцев лишения свободы,

наказание, назначенное Рачееву О.В. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности 20 преступлений, совершенных 17 мая, 18, 19, 20, 22, 27 июня, 9, 10, 13, 17, 20, 25, 28, 29, 30 июля, 1 августа (два преступления), 3 августа, 4 августа (два преступления) 2022 года, смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного за данные преступления наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 5 августа 2022 года назначить Ракчееву О.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, совершенных 2 и 4 сентября 2022 года, смягчить до 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию за преступления от 2 и 4 сентября 2022 года неотбытого наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить Ракчееву О.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационной жалобы, представления через Свердловский районный суд **** в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий