Решение по делу № 2-2098/2024 от 26.07.2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску АО «...» к КАВ о возмещении ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «...» сумму ущерба в размере ... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата). по адресу: (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...» государственный регистрационный знак №

Согласно административному материалу о ДТП КАВ управлявший автомобилем «...» государственный регистрационный знак № нарушил п.13.12 ПДД РФ, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «...» государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования КАСКО от бесполисных №№ от (дата) страховщиком по данному договору является АО «...».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением № № от (дата). и №№ от (дата)..

Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к АО «...» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере ... рублей, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца АО «...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Ответчик КАВ. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Третье лицо ЖСВ в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что (дата) по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...» государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу о ДТП КАВ управлявший автомобилем «...» государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.12 ПДД РФ, что привело в ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «...» государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования КАСКО от бесполисных №№ от (дата)., страховщиком по данному договору является АО «...». Однако, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №№ от (дата). и №№ от (дата)

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает требования истца о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению, поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения в соответствии с договором страхования, исковые требования истца к ответчику КАВ., у которого отсутствовал полис ОСАГО и который ответственен за ущерб, причиненный автомобилю «... государственный регистрационный знак № подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требования ч.1 ст.98, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «...» к КАВ о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с КАВ в пользу АО «...» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено (дата) года.

Судья                             Н.А. Клокотова