Решение по делу № 33-2083/2022 от 01.02.2022

Судья Алексеева И.В. Дело № 33-2083/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Марчукова А.В.,

судей Шиповской Т.А., Ждановой С.В.,

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1093/2021 по иску АО Банк «Национальный стандарт» к Михайловой С. В., Шаповаловой Е. М., ТА.вой А. СтепА., Б. Н. Б., Грибановой О. С., Демченко Е. В., Чиковой Е. В., Колокольниковой Н. Н. о возмещении ущерба,

по апелляционным жалобам ТА.вой А. СтепА., представителя Колокольниковой Н. Н., Чиковой Е. В., Б. Н. Б., Грибановой О. С., Демченко Е. В. - Щербо Л. В., представителя Шаповаловой Е. М. - Мамонтова А. Л.

на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 сентября 2021 года, которым постановлено:

исковые требования АО Банк «Национальный стандарт» к Михайловой С. В., Шаповаловой Е. М., ТА.вой А. СтепА., Б. Н. Б., Грибановой О. С., Демченко Е. В., Чиковой Е. В., Колокольниковой Н. Н. о возмещении ущерба, удовлетворить в части;

взыскать с Михайловой С. В. в пользу АО Б. «Национальный стандарт» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 275 981,60 руб.;

взыскать с Шаповаловой Е. М. в пользу АО Б.» Национальный стандарт» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 907893руб.42 коп.;

взыскать с ТА.вой А. СтепА. в пользу АО Б. «Национальный стандарт» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 155806 руб.41 коп.;

взыскать с Б. Н. Б. в пользу АО Б. «Национальный стандарт» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 357300 руб.02 коп.;

взыскать с Чиковой Е. В. в пользу АО Б. «Национальный стандарт» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 8200 руб. 22 коп.;

взыскать с Грибановой О. С. в пользу АО Б. «Национальный стандарт» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 292868 руб.76 коп.;

взыскать с Колокольниковой Н. Н. в пользу АО Б. «Национальный стандарт» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 304583 руб. 46 коп.;

в остальной части иска АО Банк «Национальный стандарт» к Шаповаловой Е. М., ТА.вой А. СтепА., Б. Н. Б., Чиковой Е. В., Грибановой О. С., Колокольниковой Н. Н., Демченко Е. В. о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов отказать.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

АО Банк «Национальный стандарт» обратился в суд с иском к Михайловой С.В., Алексеевской А.А. о возмещении ущерба.

В обоснование исковых требований указало, что АО Банк «Национальный стандарт» является правопреемником ПАО КБ «РусЮгбанк» в связи с реорганизацией ПАО КБ «Русский Южный Банк»в форме присоединения его к АО Банк «Национальный стандарт», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В ходе проведенной аудиторской проверки в Ворошиловском дополнительном офисе АО Банк «Национальный стандарт» установлено, что старшим специалистом учетно-операционного отдела Ворошиловского дополнительного офиса Михайловой С.В., специалистами учетно-операционного отдела Ворошиловского дополнительного офиса ТА.вой А.С. и Шаповаловой Е.М., кассирами отдела по кассовым операциям и денежному обращению Ворошиловского дополнительного офиса Б. Н.Б., Колокольниковой Н.Н., Чиковой Е.В., Демченко Е.В., Грибановой О.С. без поручений клиента, под руководством Михайловой С.В., путем заключения договоров и их пролонгации подделав подпись клиента, по фиктивным операциям совершили хищение денежных средств в крупном размере со вклада клиента банка Бирюковой Л.П.

Ответчики, будучи сотрудниками банка на основании заключенных с ними трудовых договоров, и будучи материально-ответственными лицами, без имеющихся на то законных оснований, без личного присутствия клиента, отражали в АБС банка операции по снятию денежных средств со счета Бирюковой Л.П., формировали и распечатывали расходные кассовые ордера, подписывали их в качестве бухгалтерского работника-исполнителя, тем самым способствовали несанкционированному снятию денежных средств со счетов клиента. Таким образом, действиями ответчиков банку причинен ущерб в размере 51 124 долларов 25 центов США, что составляет 3 902 671 руб., 77 коп. Банком возвращена Бирюковой Л.П. сумма похищенных денежных средств по вкладам клиента в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать в свою пользу с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 61 357 долларов 28 центов США по курсу ЦБ на день вступления решения суда в законную силу, а именно: с Михайловой С.В. в размере 3 648,75 долларов США; с Шаповаловой Е.М. в размере 24 006,5 долларов США; с Танурковой А.Н. в размере 4 119, 83 доллара США; с Б. Н.Б. в размере 9 447,72 доллара США; с Грибановой О.С. в размере 7 744, 03 доллара США; с Колокольниковой Н.Н. в размере 8 053, 79 долларов США; с Демченко Е.В. в размере 4 119, 83 доллара США; с Чиковой Е.В. в размере 216, 83 доллара США; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 713 руб. 35 коп.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционных жалобах ТА.ва А.С., представитель Колокольниковой Н.Н., Чиковой Е.В., Б. Н.Б., Грибановой О.С., Демченко Е.В. - Щербо Л.В., представитель Шаповаловой Е.М. - Мамонтов А.Л. просят решение суда первой инстанции отменить ввиду его незаконности.

В апелляционную инстанцию Михайлова С.В., Б. Н.Б., Чикова Е.В., Демченко Е.В., Грибанова О.С., Шаповалова Е.М., Колокольникова Н.Н., Колесников А.И., Бирюкова Л.П., представитель Колокольниковой Н.Н., Чиковой Е.В., Б. Н.Б., Грибановой О.С., Демченко Е.В. – Щербо Л.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель АО Банк «Национальный стандарт» Куликовский Д.В. просил снять дело с апелляционного рассмотрения ввиду того, что истцом подана апелляционная жалоба на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 30 сентября 2021 года по рассматриваемому гражданскому делу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Доказательства принятия данной апелляционной жалобы Ворошиловским районным судом г. Волгограда, судебной коллегии представителем АО Банк «Национальный стандарт» Куликовским Д.В. представлены.

В соответствии с п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 112, 323 – 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы АО Банк «Национальный стандарт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску АО Банк «Национальный стандарт» к Михайловой С. В., Шаповаловой Е. М., ТА.вой А. СтепА., Б. Н. Б., Грибановой О. С., Демченко Е. В., Чиковой Е. В., Колокольниковой Н. Н. о возмещении ущерба, возвратить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст. 112, 323 – 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы АО Банк «Национальный стандарт».

Председательствующий

Судьи