Решение по делу № 12-919/2022 от 05.03.2022

Дело № 12-919/2022 (УИД 69RS0040-02-2022-001597-45)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2022 года                                                         город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Бегиян А.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Короткова А.А. – Макеева Г.Н. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области Ключниковой Е.В. от 20 января 2022 года №069/04/7.30-561/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области Ключниковой Е.В. от 20 января 2022 года №069/04/7.30-561/2021 должностное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Защитник Короткова А.А. – Макеев Г.Н., посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

При изучении представленной жалобы и приложений к ней прихожу к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Согласно материалам дела жалоба на постановление временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области Ключниковой Е.В. от 20 января 2022 года №069/04/7.30-561/2021 о назначении административного наказания, в отношении Короткова А.А. подана в суд защитником от его имени в электронном виде, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По смыслу требований КоАП РФ жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица, однако, жалоба, поданная от имени Короткова А.А. поступила в электронном виде, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данным требованиям не отвечает.

Таким образом, жалобу защитника Короткова А.А. – Макеева Г.Н., поданную в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", нельзя признать оригинальной, подписанной обратившимся с жалобой лицом, что ведет к невозможности ее рассмотрения, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4, 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Короткова А.А. – Макеева Г.Н. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области Ключниковой Е.В. от 20 января 2022 года №069/04/7.30-561/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья                                                                   А.Р. Бегиян

Дело № 12-919/2022 (УИД 69RS0040-02-2022-001597-45)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2022 года                                                         город Тверь

Судья Центрального районного суда г. Твери Бегиян А.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Короткова А.А. – Макеева Г.Н. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области Ключниковой Е.В. от 20 января 2022 года №069/04/7.30-561/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области Ключниковой Е.В. от 20 января 2022 года №069/04/7.30-561/2021 должностное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Защитник Короткова А.А. – Макеев Г.Н., посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

При изучении представленной жалобы и приложений к ней прихожу к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Согласно материалам дела жалоба на постановление временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области Ключниковой Е.В. от 20 января 2022 года №069/04/7.30-561/2021 о назначении административного наказания, в отношении Короткова А.А. подана в суд защитником от его имени в электронном виде, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По смыслу требований КоАП РФ жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица, однако, жалоба, поданная от имени Короткова А.А. поступила в электронном виде, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данным требованиям не отвечает.

Таким образом, жалобу защитника Короткова А.А. – Макеева Г.Н., поданную в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", нельзя признать оригинальной, подписанной обратившимся с жалобой лицом, что ведет к невозможности ее рассмотрения, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь 29.4, 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Короткова А.А. – Макеева Г.Н. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области Ключниковой Е.В. от 20 января 2022 года №069/04/7.30-561/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.

Судья                                                                   А.Р. Бегиян

1версия для печати

12-919/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Коротков Алексей Александрович
Другие
Макеев Геннадий Николаевич
Суд
Центральный районный суд г. Тверь
Судья
Бегиян Армен Рачикович
Дело на странице суда
centralny.twr.sudrf.ru
05.03.2022Материалы переданы в производство судье
05.03.2022Возвращено без рассмотрения
05.03.2022Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
11.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее