Дело № 12-919/2022 (УИД 69RS0040-02-2022-001597-45)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2022 года город Тверь
Судья Центрального районного суда г. Твери Бегиян А.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Короткова А.А. – Макеева Г.Н. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области Ключниковой Е.В. от 20 января 2022 года №069/04/7.30-561/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области Ключниковой Е.В. от 20 января 2022 года №069/04/7.30-561/2021 должностное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Защитник Короткова А.А. – Макеев Г.Н., посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
При изучении представленной жалобы и приложений к ней прихожу к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.
Согласно материалам дела жалоба на постановление временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области Ключниковой Е.В. от 20 января 2022 года №069/04/7.30-561/2021 о назначении административного наказания, в отношении Короткова А.А. подана в суд защитником от его имени в электронном виде, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По смыслу требований КоАП РФ жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица, однако, жалоба, поданная от имени Короткова А.А. поступила в электронном виде, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данным требованиям не отвечает.
Таким образом, жалобу защитника Короткова А.А. – Макеева Г.Н., поданную в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", нельзя признать оригинальной, подписанной обратившимся с жалобой лицом, что ведет к невозможности ее рассмотрения, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь 29.4, 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Короткова А.А. – Макеева Г.Н. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области Ключниковой Е.В. от 20 января 2022 года №069/04/7.30-561/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.
Судья А.Р. Бегиян
Дело № 12-919/2022 (УИД 69RS0040-02-2022-001597-45)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2022 года город Тверь
Судья Центрального районного суда г. Твери Бегиян А.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Короткова А.А. – Макеева Г.Н. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области Ключниковой Е.В. от 20 января 2022 года №069/04/7.30-561/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области Ключниковой Е.В. от 20 января 2022 года №069/04/7.30-561/2021 должностное лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ об административных правонарушениях.
Защитник Короткова А.А. – Макеев Г.Н., посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
При изучении представленной жалобы и приложений к ней прихожу к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1, статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.
Согласно материалам дела жалоба на постановление временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области Ключниковой Е.В. от 20 января 2022 года №069/04/7.30-561/2021 о назначении административного наказания, в отношении Короткова А.А. подана в суд защитником от его имени в электронном виде, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По смыслу требований КоАП РФ жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица, однако, жалоба, поданная от имени Короткова А.А. поступила в электронном виде, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данным требованиям не отвечает.
Таким образом, жалобу защитника Короткова А.А. – Макеева Г.Н., поданную в электронном виде посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", нельзя признать оригинальной, подписанной обратившимся с жалобой лицом, что ведет к невозможности ее рассмотрения, в связи с чем, жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь 29.4, 30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Короткова А.А. – Макеева Г.Н. на постановление временно исполняющего обязанности заместителя руководителя – начальника отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области Ключниковой Е.В. от 20 января 2022 года №069/04/7.30-561/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.
Судья А.Р. Бегиян