Решение по делу № 2-1525/2024 (2-12964/2023;) от 09.11.2023

Дело № 2-1525/2024

УИД № 45RS0026-01-2023-015607-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.М.,

при секретаре Брагиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 25 января 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к Юрченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее - ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к Юрченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Юрченко А.В. заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 65000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. Решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор уступки прав требования № Согласно п.1.3 данного договора к ЗАО КБ «Кедр» в полном объеме перешли права требования ОАО «МДМ Банк», в том числе, по кредитному договору, заключенному с Юрченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» заключен договор № об уступке прав требования. Согласно п. 1.3 данного договора к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» в полном объеме перешли права требования ЗАО КБ «Кедр», в том числе, по кредитному договору № №. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» заключен договор № об уступке прав требования. Согласно п. 1.3 данного договора к ООО «НЕТ ДОЛГОВ» в полном объеме перешли права требования ОАО «Акционерный Банк Пушкино», в том числе, по кредитному договору, заключенному с Юрченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «Бастион» заключен договор об уступке прав требования № №, согласно п. 1.3 которого к ООО «Бастион» в полном объеме перешли права требования по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просило взыскать с Юрченко А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 59 488 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 984 руб. 65 коп.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Юрченко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»,ООО «НЕТ ДОЛГОВ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Юрченко А.В. заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 65 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых. Возврат заемных денежных средств предусмотрен посредством внесения ежемесячных платежей 2 числа каждого месяца в размере 3 837 руб., кроме последнего – 3 822 руб. 70 коп.

ОАО «УРСА Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 488 руб. 46 коп. (35 502 руб. 38 коп. – основной долг, 23 986 руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представила, расчет задолженности по кредитному договору не оспорила.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (цедент) и ЗАО «Коммерческий банк «Кедр» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с перечнем кредитных договоров к ЗАО «Коммерческий банк «Кедр» перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Юрченко А.В., в размере 59 488 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Коммерческий банк «Кедр» (цедент) и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с перечнем кредитных договоров к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Юрченко А.В., в размере 59 488 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» (цедент) и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с перечнем кредитных договоров к ООО «НЕТ ДОЛГОВ» перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Юрченко А.В., в размере 59 488 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» (цедент) и ООО «Бастион» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В соответствии с перечнем кредитных договоров к ООО «Бастион» перешло право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 59 488 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Учитывая, что Юрченко А.В. нарушались условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 59 488 руб. 46 коп.

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1 984 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юрченко Александра Владимировича (паспорт № №) в пользу ООО «Бастион» (ОГРН 1134205027120) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 488 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 984 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Денисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.