Решение от 12.05.2016 по делу № 2-2333/2016 от 03.02.2016

Дело №2-2333/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Санкиной Н. А.

при секретаре Чаукиной Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Кавину ФИО7, Кавиной ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Кавину ФИО10, Кавиной ФИО11, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 216 550 руб. 89 коп., процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых от суммы задолженности в размере 164 325 руб. 69 коп., начиная с 19.01.2016 года и до дня фактического возврата кредита, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 366 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что 26.12.2012 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Кавиным С. А. заключен кредитный договор №, на основании которого последним получен кредит в сумме 275 000 рублей на срок 60 месяцев до 25.12.2017 года под 18 % годовых и на него возложена обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 26.12.2012 года с Кавиной ФИО12, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Кавиным ФИО13 всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от 26.12.2012 года

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.2) Кавин ФИО14 обязался возвратить кредит и уплатить начисленные кредитором проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

Кавин Сергей Анатольевич надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи с чем, на основании п.5.2 кредитного договора подлежит уплате неустойка.

На основании п. 4.2.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

По состоянию на 18.01.2016 года задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 года составляет 216 550 руб. 89 коп., которая складывается из: основного долга – 164 325 руб. 69 коп., задолженности по процентам за период с 26.12.2015 года по 18.01.2016 года – 1 940 руб. 91 коп., пени на просроченную задолженность в размере 0,2% за период с 01.06.2013 года по 18.01.2016 года – 50 284 руб. 29 коп.

-2-

В связи с нарушением условий кредитного договора банк просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых от суммы задолженности в размере 164 325 руб. 69 коп., начиная с 19.01.2016 года и до дня фактического возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Серикова Е. В. неоднократно уточняла исковые требования, окончательно сформулировав их следующим образом: просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 года по состоянию на 12.05.2016 года в сумме 232 982 руб. 73 коп., из которых: основной долг – 146 030 руб. 58 коп., задолженность по процентам за период с 29.04.2016 года по 12.05.2016 года – 1 005 руб. 46 коп., пени на просроченную задолженность в размере 0,2% за период с 01.06.2013 года по 12.05.2016 года – 85 946 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых от суммы задолженности в размере 146 030 руб. 58 коп., начиная с 13.05.2016 года и до дня фактического возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Кавин ФИО15 в судебном заседании факт наличия задолженности в предъявленном размере не оспорил, на основании ст.333 ГК РФ просил снизить размер неустойки и процентов.

Ответчик Кавина ФИО16 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, ответчика Кавина ФИО17, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

В силу ст. ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 ГК РФ регламентирует отношения по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

-3-

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что 26.12.2012 года между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и Кавиным С. А. заключен кредитный договор №, на основании которого последним получен кредит в сумме 275 000 рублей на срок 60 месяцев до 25.12.2017 года под 18 % годовых и на него возложена обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 26.12.2012 года с Кавиной ФИО18, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Кавиным ФИО19 всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от 26.12.2012 года

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.2) Кавин ФИО20 обязался возвратить кредит и уплатить начисленные кредитором проценты за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

-4-

На основании п. 4.2.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

Выпиской с лицевого счета заемщика Кавина ФИО21 № подтверждается, что за все время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита в предусмотренные договором сроки и в предусмотренном договором размере, не внося суммы в погашение кредита, начисленных процентов.

Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, Кавин ФИО22, являясь заемщиком по кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору № от 26.12.2012 года.

Следовательно, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитных договоров, пени.

10.01.2014 года, 05.02.2014 года, 29.05.2015 года, 11.08.2015 года истец в адрес ответчиков направил уведомления о полном досрочном погашении задолженности.

До настоящего времени требования банка не исполнены.

Истец предъявил требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012 года, сложившейся по состоянию на 12.05.2016 года включительно.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчиков по кредитному договору № от 26.12.2012 года составляет 232 982 руб. 73 коп., из которых: основной долг – 146 030 руб. 58 коп., задолженности по процентам за период с 29.04.2016 года по 12.05.2016 года – 1 005 руб. 46 коп., пени на просроченную задолженность в размере 0,2% за период с 01.06.2013 года по 12.05.2016 года –85 946 руб. 69 коп.

Суд соглашается с расчетами задолженности ответчика по основному долгу по кредиту, процентам, пени, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующим данные правоотношения.

Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиком не представлено.

Изложенное дает суду основания      для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в принудительном порядке, как суммы основного долга, процентов, так и установленной договором неустойки.

При этом, суд учитывает, что ответчиком Кавиным С.А. было заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера пени.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для её применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствия нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки следует исходить из действительного (а не возможного ) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом ( банком) неустойки.

    На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

-5-

    Принимая решение о применении положений ст.333 ГК РФ, суд соглашается с доводами ответчика о явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства.

    Также суд принимает во внимание, что ответчик Кавин С.А. не уклоняется от уплаты кредита, периодически вносит необходимые платежи, что подтверждается представленными выписками по счету.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что снижение размера начисленных пени не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер пени, с учетом положений ст.333 ГК РФ, с 85 946 руб. 69 коп. до 40 000 рублей.

Пунктом 1.3 договора поручительства № от 26.12.2012 года предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке долг по кредитному договору № от 26.12.2012 года в сумме 187 036, 04 руб., где задолженность по основному долгу 146 030, 58 руб., задолженность по процентам 1005, 46 руб., пени 40 000, 00 руб.

Учитывая то обстоятельство, что кредитный договор не расторгнут, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начисляемые на сумму основного долга 146 030 руб. 58 коп., начиная с 13.05.2016 года до дня его фактической уплаты.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 26.01.2016 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 5 366 руб. Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 2 683 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 187 036 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 683 ░░░░░ (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░.

-6-

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 146 030 ░░░░░░ 58 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 08 ░░░░░░), ░░░░░░░ ░ 13.05.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.05.2016 ░░░░.