Решение по делу № 2-2367/2015 от 10.03.2015

дело № 2-2367/2015     

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014 года

г. Пушкино Московская область                                      

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи          Чуткиной Ю. Р.,

при секретаре                                       Знобищевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Семёнову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 00009CL000000346880 в размере <данные изъяты> руб.

      В обоснование иска указано, что <дата> между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Семёновым Д. В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор № 00009CL000000346880, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счёта по вкладу. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, однако ответчик не исполнял условия договора надлежащим образом. Обеспечением обязательств, согласно условиям договора, является начисление трех ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (по истечению четырех дней, на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность (три ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.

<дата> Семёнов Д.В. обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № 00009CL000000346880 от <дата> На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Семёновым Д.В. было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № 00009CL000000346880 от <дата> г., в соответствии с которым Банк произвёл реструктуризацию задолженности Заёмщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № 00009CL000000346880 от <дата> г., составлявшую на <дата> <данные изъяты> руб. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до <дата> с погашением начиная с <дата> г., при этом процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена, по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семёнов Д. В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался, направленные ответчику в соответствии с ст.113 ГПК РФ по месту жительства судебные извещения возвращены в связи с истечением сроков хранения. Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

       Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Семёновым Д. В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор № 00009CL000000346880, во исполнение которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. С условиями кредитования Семёнов Д. В. был ознакомлен, о чем имеется собственноручная подпись.

<дата> Семёнов ФИО обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № 00009CL000000346880 от <дата> На основании Заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Семёновым ФИО было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № 00009CL000000346880 от <дата> г., в соответствии с которым Банк произвёл реструктуризацию задолженности Заёмщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № 00009CL000000346880 от <дата> г., составлявшую на <дата> <данные изъяты> руб. Данная реструктуризация представляет из себя рассрочку погашения указанной задолженности до <дата> с погашением начиная с <дата> г., при этом процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых.

      Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств ответчику соответствуют требованиям указанной нормы права.

        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

СемёновД.В. воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком, однако свои обязательства по погашению суммы основного долга, процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, сумма задолженности составляет по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

        Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита и получение пени. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 79 428, 87 руб.

       В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Семёнову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Семёнова ФИО в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № 00009CL000000346880 от <дата> по состоянию на 16.02.2015г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Семёнова ФИО в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - <дата>.

                         Судья: