Решение по делу № 1-150/2021 от 31.08.2021

УИД: 68RS0012-01-2021-001101-69

№ 1-150/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 октября 2021 г.                                    г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Поповой Н.В.,

при помощнике судьи Кириллове В.Г.,

с участием государственного обвинителя Ермаковой Е.С.,

потерпевшей Будариной М.В.,

подсудимой Ржевцевой А.А.,

защитника Кусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ржевцевой А. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ржевцева А.А. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Дорошенко А.В. приехал к знакомой Ржевцевой А.А. проживающей по адресу: <адрес>.3, где припарковал автомобиль ВАЗ 21104 с государственным регистрационным номером № принадлежащий Будариной М.В. В ходе распития спиртных напитков, Дорошенко А.В. передал на временное хранение ключи от вышеуказанного автомобиля Ржевцевой А.А. После чего, Дорошенко А.В. лег спать, а Ржевцева А.А. около 22 час. 00 мин., имея на хранении ключи от вышеуказанного автомобиля, не имея на то разрешения собственника и владельца транспортного средства, неправомерно, без цели хищения, введя в заблуждение Денискова Е.В., относительно согласия Дорошенко А.В. на пользование автомобилем, передала данные ключи Денискову Е.В., который сел за руль машины. Завладев, таким образом, автомобилем марки ВАЗ 21104 с государственным номером № Ржевцева А.А. осуществила передвижение на нем под управлением Денискова Е.В. от <адрес> до <адрес>, где они были остановлены сотрудниками ДПС.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ржевцева А.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая Ржевцева А.А. пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении вышеуказанных действий признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кусова А.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Ермакова Е.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Бударина М.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Ржевцевой А.А. добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает последствия заявленного ею ходатайства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ржевцевой А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения/ угон/.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Ржевцева А.А. совершила преступление средней тяжести, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимой и признание вины.

Каких -либо сведений о наличии у подсудимой других смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено и судом не установлено.

Совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность виновной, употребление алкоголя является одной из причин совершенного преступления.

С учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и имущественное состояние осужденной и ее семьи, личность подсудимой, которая находится в трудоспособном возрасте, ее состояние здоровья, и возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Ржевцевой А.А. наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям наказания и исправления осужденной.

Суд не усматривает оснований для применения к Ржевцевой А.А. ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ржевцеву А. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

номер счета 4010№, УФК по <адрес>, отделение Тамбов, ИНН 6831004679, КПП 682901001, БИК 046850001, ОКТМО 68612000, КБК №, получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04641407640).

Вещественные доказательства по делу автомобиль марки ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № дубликат паспорта транспортного средства <адрес>, страховой полис № возвратить по принадлежности.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Мичуринского районного суда                                  Н.В.Попова