Решение по делу № 2а-320/2021 от 14.12.2020

Дело №2а-320/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

        14 января 2021 г.                                       г. Махачкала

            Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующей судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой С.А., с участием истца Дарбишухумаева А.Д., судебного пристава-исполнителя Магомедова А.Р.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дарбишухумаева А.Д. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Махачкала Магомедову А.Р. о признании действий незаконными, обязании снятии ареста с банковского счета,

УСТАНОВИЛ :

Дарбишухумаев А.Д. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Махачкала Магомедову А.Р. о признании действий незаконными, обязании снятии ареста с банковского счета, указывая, что 07.12.2020 года в 12-30 ему на телефон поступило смс извещение с номера 900 онлайн Сбербанка о том, что на его банковский счет наложен арест судебным приставом-исполнителем Магомедовым Арсеном Рамазановичем, и взыскано 30 рублей по исполнительному производству №115787-ИП от 02.11.2020г.

Судебный пристав-исполнитель Магомедов А.Р. нарушил грубым обрзаом нормы исполнительного производства, а именно главы 4 и 5 ФЗ №229 и его Конституционные права, наложив арест на его банковский счет на основании возбужденного исполнительного производства, его действия подлежат признанию незаконными в судебном порядке.

С момента возбуждения ИП №116787\20\05021-ИП от 02.11.2020г., его не предупреждал судебный пристав-исполнитель по почте России либо иным образом о добровольном порядке исполнения исполнительного документа в течение 5 дней, в связи с этим нарушил требования главы 4 ФЗ №229 от 02.10.2007 г. Не дал возможности исполнить исполнительный документ добровольно исходя из требований ч.12 ст.30 ФЗ № 229, не разъяснил о возможности взыскания исполнительского сбора в размере 1000 рублей, не разъяснил о возможности применения принудительных мер в виде наложения ареста на банковский счет, которые могли быть им применены в случае не исполнения исполнительного документа. Минуя все вышеуказанные обязательные условия по исполнительному производству судебный пристав-исполнитель грубым образов прибегнул к мерам принудительного исполнения определяемые главой ФЗ №229 путем наложения ареста на его банковский счет и взыскании денег в сумме 2500 (1500 рублей штраф и 1000 рублей исполнительского сбора).

       Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Магомедова Арсена Рамазановича ОСП по Кировскому району г.Махачкалыо наложении ареста на его банковский счет и взыскании со счета 30 рублей по исполнительному производству №1167687\20\05021-ИП от 02.11.202 незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя снять арест с его банковского счета.

В судебном заседании административный истецДарбишухумаев А.Д. заявил о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время судебным приставом-исполнителем полностью исполнены требования иска, аресты сняты, деньги возвращены.

      Судебный пристав-исполнитель Магомедов А.Р. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, так как все исполнительные действия им отменены.

      Представитель УФССП России по РД, заинтересованное лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явились, уважительных причин неявки в суд не представили. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, согласно ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.(часть 2)

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из представленных судебным приставом-исполнителем Магомедовым А.Р. сведений следует, им вынесены четыре постановления об отмене обращений взысканий на ДС находящиеся на счетах в банке от 07.12.2020 года, постановлением от 24.12.2020 года отменено ранее вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора от 07.12.2020г., утвержденного старшим судебным приставом Шугаевым А.Г., представлена сводка по исполнительному производству со всеми исполнительными действиями, платежное поручение о возврате 30 рублей истцу Дарбишухумаеву А.Д.

Следовательно оспариваемые действия(бездействия), постановления должностного лица-судебного пристава-исполнителя Магомедова А.Р. перестали затрагивать права и интересы административного истца ФИО3, что влечет прекращение производства по делу.

         Руководствуясь ч.2 ст.194, ч.2 ст. 225, ст.198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Производство по административному делу по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Махачкала Магомедову А.Р. о признании действий незаконными, обязании снятии ареста с банковского счета - прекратить.

       На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.

Судья                                                                  А.Ч.Абдулгамидова

Мотивированное определение составлено 15.01.2021г.