Решение по делу № 2-750/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-750/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Волгоград               27 мая 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Волжские паруса» к Бакину Сергею Юрьевичу о приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Волжские паруса» обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с указанным иском, в котором просит обязать Бакина С.Ю. в течение месяца со дня вступления в силу решения суда привести <адрес> корпуса <адрес> многоквартирного <адрес> <адрес> в первоначальное состояние, существовавшее до проведение работ в данной квартире, путем восстановления оконных проемов данной квартиры в прежнем размере, восстановления нижних урезов всех оконных проемов квартиры в прежних размерах по высоте и толщине, выполнив их из тех же материалов, что существовали ранее, восстановления на фасадной стене в районе <адрес> корпуса <адрес> многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес> фасадных плит и утеплителей под ними в том же цвете и материале, из которых они были ранее изготовлены.

В судебном заседании представитель ответчика Епифанов А.И. ходатайствовал о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Центральный районный суд г. Волгограда, полагая положения ст. 30 ГПК РФ не подлежащими применению к спорным правоотношениям.

Представитель истца Поляков М.Г. в разрешении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителей сторон по заявленному ходатайству в условиях неявки в судебное заседание ответчика, изучив материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, усматривая основания для передачи дела по подсудности в иной суд общей юрисдикции того же уровня.

Согласно ст. 47 п. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства, под которым в соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из взаимосвязи положений п.1 ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижений, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства гражданина считается место его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом в Ворошиловский районный суд <адрес> по общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, со ссылкой на проживание ответчика по адресу: <адрес>А корп. Б <адрес>, что территориально относится к <адрес>.

Между тем установлено, что Бакин С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что следует из его паспортных данных.

Место жительства ответчика территориально относится к <адрес>, на который распространяется юрисдикция одноименного районного суда.

Оснований для применения специальных правил территориальной подсудности, установленных ст. 29-32 ГПК РФ, позволяющих отнести настоящий спор к подсудности Ворошиловского районного суда <адрес>, не установлено.

Положения ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов, к спорным правоотношениям не применимы, поскольку наличие спора о каких-либо правах на поименованный выше объект недвижимости судом не установлено.

Изложенное свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело принято к производству указанного суда с нарушением правил территориальной подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в <адрес> суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ТСН «Волжские паруса» к Бакину Сергею Юрьевичу о приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние передать по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                    Т.Ю. Болохонова