Решение по делу № 2а-464/2021 от 14.12.2020

Дело № 2а-464/21

18RS0003-01-2020-005803-90

                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2021 года                                                                                  г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                                                 Карповой О.П.,

при секретаре                                                     Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Мерзляковой М.Н. к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Логиновой Д.М., судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Граховой М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании действий незаконными,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Мерзлякова М.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Логиновой Д.М., судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Граховой М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании действий незаконными.

        Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска, Удмуртской Республики, выразившиеся в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.04.2019 года по исполнительному производству № 18021/19/223708.

        Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска, Удмуртской Республики, в составлении акта о наложении ареста (описи имущества) от 03 декабря 2020 года и изъятия автомобиля DAEWOO NEXIA, 2013 г.в., г.н.С349ВР/18, принадлежащий ей на праве собственности.

        Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска, Удмуртской Республики устранить в полном объеме допущенное нарушение ее прав.

        Возместить сумму затраченную для хранения автомобиля DAEWOO NEXIA, 2013 г.в., г.н.С349ВР/18, на штрафстоянке по адресу Удмуртская Республик ул.Маяковского, д.18.

        В ходе судебного заседания административный истец указала, что судебный приказ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отменен мировым судьей.

        Судебные приставы - исполнители Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Логинова Д.В., Грахова М.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ, рассмотрено в их отсутствие.

        Представитель ответчиков Якупова Э.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что в настоящее время в связи с отменой судебного приказа, 14 января 2020 года вынесено постановление СПИ о прекращении исполнительного производства и постановление о снятии ареста с транспортного средства.

       На обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с отменой оспариваемых актов.

       Выслушав Мерзлякову М.Н., которая не возражала против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждое заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

           В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

           В соответствии со ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если решение отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

           Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что 14 января 2021 года СПИ Октябрьского РОСП г.Ижевска вынесены постановления о прекращении исполнительного производства и об отмене ареста на транспортное средство: легковой автомобиль ДэУ Нексия, 2013 года выпуска, копии постановлений направлении в органы ГИБДД МВД по УР, суд полагает, что права и законные интересы административного истца в настоящее время не нарушаются. В связи с тем, что от истца не поступило заявление, в котором она настаивала бы на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным производство по административному делу по административному иску Мерзляковой М.Н. к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Логиновой Д.М., судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Граховой М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании действий незаконными, прекратить.

            Требования о возмещении суммы затраченной для хранения автомобиля DAEWOO NEXIA, 2013 г.в., г.н.С349ВР/18, на штрафстоянке по адресу Удмуртская Республик ул.Маяковского, д.18, также подлежат прекращению, по следующим основаниям.

           В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2016 г. N 58-КГ16-9: "...при обращении в суд с административным иском, содержащим одновременно требования по спорам, возникающим из публичных и гражданских правоотношений, из которых одни требования подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, а другие - в порядке гражданского судопроизводства, судье при рассмотрении вопроса о принятии такого административного иска к производству суда следует, руководствуясь пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 128 КАС, выносить определение об отказе в принятии административного иска в части требований по спору, возникающему из гражданских правоотношений, а также определение о принятии административного иска в части требований по спору, возникающему из публичных правоотношений, либо об оставлении без движения, возвращении или отказе в принятии административного иска в данной части, если для этого имеются основания".

           Такой же подход содержится в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации": не рассматриваются в порядке КАС споры о признании актов государственных органов и органов местного самоуправления недействительными (незаконными), когда они являлись основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей согласно ст. 8 ГК, если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей.

           Таким образом, согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации невозможно соединение требований публично-правового и гражданско-правового порядка и их одновременное рассмотрение в рамках одного процесса. Верховный Суд Российской Федерации пошел по пути разделения требований, рассматриваемых в порядке гражданского и административного судопроизводства в разных судебных процессах по КАС и ГПК.

            Таким образом иск Мерздяковой М.Н. в части требований о возмещении суммы затраченной для хранения автомобиля DAEWOO NEXIA, 2013 г.в., г.н.С349ВР/18, на штрафстоянке по адресу Удмуртская Республика, ул.Маяковского, д.18, подлежит рассмотрению в рамках ГПК РФ, при этом необходимо заявит иск в рамках 15, 1064 ГК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 202-203 КАС РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

       Производство по административному делу по административному иску Мерзляковой М.Н. к судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Логиновой Д.М., судебному приставу - исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП по УР Граховой М.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР о признании действий незаконными, возмещении суммы затраченной для хранения автомобиля DAEWOO NEXIA, прекратить.

       Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

       На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через районный суд.

Председательствующий судья                                                     О.П.Карпова