Решение по делу № 2-157/2014 (2-3549/2013;) от 02.12.2013

       к делу №2-157/14

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    (не вступило в законную силу)

    30 января 2014 года         Анапский городской суд Краснодарского края

    в составе:

    председательствующего        Карпенко О.Н.,

    при секретаре        Атоян А.К.,

с участием истца Заевой А.А, представителя истца Арутюнян С.И., действующей на основании доверенности, ответчика Дорофеева В.А, представителей ответчика Костюк Г.В., Щербаков Д.Ю., представителя администрации муниципального образования город-курорт Анапа – Межлумян Л.Г., Кареловой Д.В., представителя МБУ Управления архитектуры и градостроительства МО г.к.Анапа Халошина А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заевой А. А. к Дорофееву В. А., Администрации МО г.-к. Анапа, МБУ Управлению архитектуры и градостроительства МО г.-к. Анапа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании утратившим постановление главы администрации г-к Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № 848/1, признании недействительной справки УАиГ Администрации МО г-к Анапа, признании недействительными внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений, обязании аннулирования сведений, обязании обеспечения постановки на государственный кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

Заева А.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Дорофееву В. А., Администрации МО г.-к. Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства МО г.-к. Анапа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в ходе судебного процесса исковые требования неоднократно уточнялись, в уточненных требованиях от ДД.ММ.ГГГГ Заева А.А. просила признать Дорофеева А.А. утратившим право собственности на земельный участок площадью 696 кв.м. с кадастровым номером № 23:37:0103012:044 по адресу г.к.Анапа <адрес>(прежний адрес: <адрес>), обязать администрацию МО г.к.Анапа отменить Постановление главы администрации курорта Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка в собственность Дорофееву В.А. в <адрес>», признать недействительной справку Муниципального бюджетного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства» муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГг. об изменении местонахождения земельного участка площадью 696 кв.м. с кадастровым номером 23: 37:0103012:44 и расположенного на нём жилого дома лит. А. с присвоением почтового адреса: <адрес>. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Анапского отдела аннулировать произведенную в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за Дорофеевым В. А. права собственности на земельный участок площадью 696 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0103012:44 по адресу: <адрес> А, в удовлетворении заявления Дорофееву В.А. о применении срока исковой давности отказать.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ее тете - Дорофеевой В. П. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежало на праве собственности домовладение, состоящее из жилого дома лит. «А» общей площадью 36,6 кв.м., в том числе жилой 30,6 кв.м., сараев лит. «Б», лит. «В», погреба под лит. «В», входа в погреб под лит. «в», гаража лит. «Г», расположенное на земельном участке по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. между Дорофеевой В.П. и ответчиком - Дорофеевым В.А. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно п.1 которого Дорофеева В.П. передала в собственность ответчика принадлежавшее ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение. На основании заключенного договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением главы администрации курорта Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № Дорофееву В. А. был передан бесплатно в собственность земельный участок площадью 696 кв.м. и выдано свидетельство на право собственности на землю серии №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за № 2803. При этом вышеуказанный земельный участок ни у Дорофеевой В.П., ни у - Заевой А.А. не изымался. Администрация <адрес>, не являясь на дату издания постановления от ДД.ММ.ГГГГ № собственником земельного участка по адресу: <адрес>, не вправе была распоряжаться им путем безвозмездной передачи в собственность Дорофеева В.А. Решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Дорофеевой В.П. был расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Дорофеевой В.П. и Дорофеевым В.А. Суд возвратил в собственность Дорофеевой В.П. принадлежавшее ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг., справок БТИ <адрес> от 29 мая и ДД.ММ.ГГГГг. домовладение, с учетом постановления главы города-курорта Анапа № от ДД.ММ.ГГГГг. «О разделе домовладения по <адрес> на два самостоятельных» состоящее из основного строения жилого дома литер А общей площадью 36,6 кв.м., сараев под литер Б,В, погреба литер В, входа в погреб литер в, гаража литер Г, расположенное по адресу: <адрес>. В результате раздела было образовано 2 земельных участка, которые фактически разделены между собой забором. При этом, как указано в решении Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в собственность Дорофеевой В.П. принадлежавшее ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг., справок БТИ <адрес> от 29 мая и ДД.ММ.ГГГГг. домовладение, с учетом постановления главы города-курорта Анапа № от ДД.ММ.ГГГГг. «О разделе домовладения по <адрес> на два самостоятельных» состоящее из основного строения жилого дома литер А общей площадью 36,6 кв.м., сараев под литер Б,В, погреба литер В, входа в погреб литер в, гаража литер Г, расположенное по адресу: <адрес>. С указанного времени, на протяжении более 10 лет Дорофеева В.П. пользовалась не только указанным домовладением, но земельным участком, на котором оно расположено. При этом, Дорофеева В.П. являлась собственником всего земельного участка по адресу: Анапа, <адрес> от 06.12.1994г. № и свидетельства на право собственности на землю серии №. Согласно ст.552 ГК РФ, ст.35 Земельного кодекса РФ одновременно с передачей права собственности на недвижимость к покупателю передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования. В связи с расторжением договора с условием пожизненного содержания с иждивением, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, Дорофеевой В.П. было возвращено домовладение, а следовательно, перешли и все права на земельный участок, право собственности на который у нее никогда не прекращалось. На основании договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГг., Дорофеева В.П. безвозмездно передала Заевой А.А. жилой дом лит. «А» общей площадью 37,3 кв.м., в том числе жилой 31,3 кв.м., по адресу: Анапа, <адрес>. Заевой А.А. как собственнику жилого дома лит. «А» общей площадью 37,3 кв.м., в том числе жилой 31,3 кв.м., по адресу: <адрес> перешло право собственности на земельный участок, занятый этой недвижимостью и необходимый для ее использования с учетом постановления главы города-курорта Анапа № от ДД.ММ.ГГГГг. «О разделе домовладения по <адрес> на два самостоятельных». Однако при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений в отношении земельного участка по адресу: <адрес> не были учтены план раздела от ДД.ММ.ГГГГ и постановление главы города-курорта Анапа № от ДД.ММ.ГГГГг. «О разделе домовладения по <адрес> на два самостоятельных», на кадастровый учет поставлен весь земельный участок площадью 696 кв.м. с кадастровым номером 23:37:0103012:44 по адресу: <адрес> А, согласно справки МБУ управления архитектуры и градостроительства № от 17.01.2013г. об уточнении адреса земельного участка и регистрация права собственности на земельный участок площадью 696 кв.м. за Дорофеевым В.А. не законна. Просит признать Дорофеева В.А. утратившим право собственности на данный земельный участок, отказать в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности.

В судебном заседании Заева А.А., представитель Заевой А.А. заявленные уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Дорофеев В.А., представитель ответчика Дорофеева В.А. в удовлетворении исковых требований Заевой А.А. просили отказать в полном объеме, пояснили, что с 2002 года, длятся судебные споры о принадлежности жилого дома, земельного участка по адресу г.-к. Анапа, <адрес>(197А), вступившими в законную силу судебными актами разрешены вопросы о принадлежности спорной недвижимости, о праве собственности на нее. Решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Заевой А.А. и Дорофеевой В.П. решено: расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГг., между Дорофеевой В.П. и Дорофеевым В.А. Возвратить в собственность Дорофеевой В.П. принадлежавшее ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг., справок БТИ <адрес> от 29 мая и ДД.ММ.ГГГГг. домовладение, с учетом постановления главы города-курорта" Анапа № от ДД.ММ.ГГГГг. «О разделе домовладения по <адрес> на два самостоятельных» состоящее из основного строения жилого дома литер А общей площадью 36,6кв.м., сараев под литер Б, В, погреба литер В, входа в погреб литер в, гаража литер Г, расположенное по адресу: <адрес>. В удовлетворении иска в части требований о признании указанного договора пожизненного содержания с иждивением недействительным Дорофеевой В.П. и Заевой А.А. отказать». При рассмотрении дела судом установлено, что «В 1995 году Дорофеева В.П. обращалась с заявлением, в котором просила изъять у нее часть земельного участка площадью 400 кв.м. и передать его в собственность племяннице Заевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации г.-к. Анапа было издано постановление № о передаче части указанного земельного участка площадью 400 кв.м. в собственность Заевой А.А., а в остальной части площадью 300 кв.м. в собственность Дорофеевой В.П. При этом на основании указанного постановления Заевой А.А. было выдано свидетельство о праве собственности на землю серия РФ-ХХХ11 № от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеевой В.П. такое свидетельство о праве собственности не выдавалось и соответствующее право собственности за ней не регистрировалось, в связи с чем статус оставшегося в ее пользовании части земельного участка фактической площадью 296 кв.м. остался прежним». Далее судом установлено, что после заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Дорофеевой В.П., постановления главы администрации города-курорта Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, Дорофеев В.А. является собственником всего земельного участка. Определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено решение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Дорофеевой В.П. подлежит возврату только ранее принадлежащее ей домовладение, а построенный ответчиком жилой дом литер «Д» и земельный участок общей площадью 696 кв.м., остаются в собственности Дорофеева В.А. Из данных вступивших в законную силу судебных актов усматривается, что судом определены порядок расторжения договора пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Дорофеевым В.А. и Дорофеевой В.П., и указано, кому из сторон какое имущество возвращается. На основании постановления администрации и судебных актов вступивших в законную силу за Дорофеевым В.А. осуществлена регистрация права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> на основании справки МБУ управления архитектуры и градостроительства осуществлено уточнение адреса земельного участка <адрес> вступившими в законную силу судебными актами установлено, что притязания Заевой А.А. в отношении права собственности на земельный участок по адресу г.к.Анапа, <адрес>, 197А неправомерны. Поэтому требования о признании Дорофеева В.А. утратившим право собственности на спорный земельный участок не основаны на законе, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Представитель Администрации МО г.-к. Анапа, в удовлетворении заявленных исковых требований полагается на усмотрения суда.

Представитель Росреестра по <адрес>, Управления архитектуры и градостроительства МО г.-к. Анапа будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, стороны о рассмотрении дела в отсутствии представителя Росреестра по КК, Управления архитектуры и градостроительства МО г.-к. Анапа не возражали, представитель МБУ УАиГ МО г.к.Анапа предоставил письменные пояснения по заявленным к ним исковым требованиям.

Заслушав доводы и возражения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, представленные дела правоустанавливающих документов, материалы гражданского дела №2-14/2007, суд полагает, что исковые требования Заевой А.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Дорофееву В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 696 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.06.2009г. сделана запись регистрации № Данный участок передан в собственность Дорофееву В.А. на основании Постановления главы города курорта Анапа от ДД.ММ.ГГГГ №848/1. Границы земельного участка установлены и описаны, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ года. На данном земельном участке располагаются два жилых дома: принадлежащий Дорофееву В.А. жилой дом лит.А площадью 183,1 кв.м., имеющий почтовый адрес <адрес>, и принадлежащий Заевой А.А. жилой дом литер А общей площадью 37,3 кв.м., имеющий почтовый адрес <адрес>.

Являясь собственником земельного участка, Дорофеев В.А. обратился в МБУ УАиГ с заявлением об уточнении почтового адреса. После проведения работ по уточнению адреса Дорофееву В.А была выдана справка № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении местонахождения земельного участка площадью 696 кв.м. с кадастровым номером № расположенного на нем жилого дома лит.А с присвоением почтового адреса <адрес>.

Исковые требования Заевой А.А. к МБУ УАиГ о признании данной справки недействительной удовлетворению не подлежат, поскольку данная справка выдана учреждением, в компетенцию которого входит установление почтовых адресов на территории муниципального образовании г.к.Анапа - МБУ Управлением Архитектуры и градостроительства МО г.к.Анапа, по заявлению собственника земельного участка и жилого дома Дорофеева В.А. в установленном законом порядке, доказательств того, что выданная справка нарушает права и законные интересы Заевой А.А., суду не представлено. Заева А.А. имеет право обратиться в МБУ УАиГ МО г.к.Анапа с заявлением об уточнении почтового адреса принадлежащего ей жилого дома по адресу <адрес>.

Исковые требования Заевой А.А. об оспаривании права собственности Дорофеева В.А. на земельный участок по адресу г.к.Анапа, <адрес> ранее неоднократно были предметом судебных разбирательств, судами исследовались доводы, приведенные истицей в исковом заявлении и им давалась правовая оценка.

На основании статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящем судебном процессе участвует, кроме тех же лиц, в качестве ответчика МБУ УАиГ МО администрация г.к.Анапа по исковым требованиям о признании недействительной справку Муниципального бюджетного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства» муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГг. об изменении местонахождения земельного участка площадью 696 кв.м. с кадастровым номером 23: 37:0103012:44 и расположенного на нём жилого дома лит. А. с присвоением почтового адреса: <адрес>.

    Решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Заевой А.А. и Дорофеевой В.П. к Дорофееву В.А. о признании недействительным и расторжении договора пожизненного содержания с иждивением решено: «расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Дорофеевой В.П. и Дорофеевым В.А. Возвратить в собственность Дорофеевой В.П. принадлежавшее ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг., справок БТИ <адрес> от 29 мая и ДД.ММ.ГГГГг. домовладение, с учетом постановления главы города-курорта Анапа № от ДД.ММ.ГГГГг. «О разделе домовладения по <адрес> на два самостоятельных» состоящее из основного строения жилого дома литер А общей площадью 36,6 кв.м., сараев под литер Б,В, погреба литер В, входа в погреб литер в, гаража литер Г, расположенное по адресу: <адрес>. В удовлетворении иска в части требований о признании указанного договора пожизненного содержания с иждивением недействительным Дорофеевой В.П. и Заевой А.А. отказать».При рассмотрении данного дела судом было установлено, что «В 1995 году Дорофеева В.П. обращалась с заявлением, в котором у просила изъять у нее часть земельного участка площадью 400 кв.м. и передать его в собственность племяннице Заевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации г.к.Анапа было издано Постановление № о передаче части указанного земельного участка площадью 400кв.м. в собственность Заевой А.А., а в остальной части площадью 300 кв.м. в собственность Дорофеевой В.П. При этом на основании указанного Постановления Заевой А.А. было выдано свидетельство о праве собственности на землю серия № № от ДД.ММ.ГГГГ Дорофеевой В.П. такое свидетельство о праве собственности не выдавалось и соответствующее право собственности за ней не регистрировалось, в связи с чем статус оставшегося в ее пользовании части земельного участка фактической площадью 296 кв.м. остался прежним».Судом так же было установлено, что после заключения договора пожизненного содержания от 18.июня 1998года на основании заявления Дорофеевой В.П., постановления главы администрации города-курорта Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ года, Дорофеев В.А. является собственником всего земельного участка. С учетом изложенного возврату в собственность Дорофеевой В.П. подлежит ранее принадлежащее ей домовладение, а построенный ответчиком новый жилой дом лит.Д и земельные участки площадью 697 кв.м. остаются в собственности Дорофеева В.П.

Определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено решение Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что Дорофеевой В.П. подлежит возврату только ранее принадлежащее ей домовладение, а построенный ответчиком жилой дом литер «Д» и земельный участок общей площадью 697 кв.м., остаются в собственности Дорофеева В.А.Из данных вступивших в законную силу судебных актов усматривается, что судом определены порядок расторжения договора пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Дорофеевым В.А. и Дорофеевой В.П., и судом решено, кому из сторон какое имущество возвращается.

Данные судебные акты оспаривались, однако вступили в законную силу, не отменены.

Решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в иске Заевой А.А., Дорофеевой В.П. к администрации города-курорта Анапа, Дорофеееву В.А. о признании недействительным постановления главы администрации г.-к. Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в собственность Дорофеева В.А., свидетельства о праве собственности на землю на имя Дорофеева В.А., признании недействительным Постановления главы администрации города-курорта Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении проектирования и строительства дома Дорофеееву В.А., постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о разделе домовладения на два самостоятельных, акта установления размеров и точных границ от ДД.ММ.ГГГГ года, решения о присвоении земельному участку кадастрового номера, изъятии земельного участка и передаче его Дорофеевой В.П. и Заевой А.А., по иску Заевой А.А. к администрации города-курорта Анапа, Дорофееву В. А. о признании возведенных строений Дорофеевым В.А. самовольными строениями и сносе самовольных строений – отказано. Встречные требования Дорофеева В.А. к Заевой А.А., администрации г.к.Анапа о признании незаконным постановления главы администрации г.к.Анапа от ДД.ММ.ГГГГ и выданного свидетельства о праве собственности Заевой А.А. удовлетворены. Суд установил, признать незаконным Постановление главы администрации курорта Анапа от ДД.ММ.ГГГГ за № о передаче в собственность Дорофеевой В.П. земельного участка мерою 300кв.м., а Заевой А.А. – 400 кв.м. по адресу г.к.Анапа, <адрес> а так же выданное на основании данного постановления свидетельства о праве собственности.

Решением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в иске Заевой А.А., Дорофеевой В.П. к администрации города-курорта Анапа, Дорофеееву В.А. о признании недействительным постановления главы администрации г.-к. Анапа от 27.07.1999 года №848/1 «О передаче в собственность Дорофеева В.А., свидетельства о праве собственности на землю на имя Дорофеева В.А., признании недействительным Постановления главы администрации города-курорта Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № о разрешении проектирования и строительства дома Дорофеееву В.А., постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о разделе домовладения на два самостоятельных, акта установления размеров и точных границ от ДД.ММ.ГГГГ года, решения о присвоении земельному участку кадастрового номера, изъятии земельного участка и передаче его Дорофеевой В.П. и Заевой А.А., по иску Заевой А.А. к администрации города-курорта Анапа, Дорофееву В. А. о признании возведенных строений Дорофеевым В.А. самовольными строениями и сносе самовольных строений – отказано. Встречные требования Дорофеева В.А. к Заевой А.А., администрации г.к.Анапа о признании незаконным постановления главы администрации г.к.Анапа от ДД.ММ.ГГГГ и выданного свидетельства о праве собственности Заевой А.А. удовлетворены. Суд установил, признать незаконным Постановление главы администрации курорта Анапа от ДД.ММ.ГГГГ за № о передаче в собственность Дорофеевой В.П. земельного участка мерою 300кв.м., а Заевой А.А. – 400 кв.м. по адресу г.к.Анапа, <адрес> а так же выданное на основании данного постановления свидетельства о праве собственности. Данный судебный акт неоднократно оспаривался, вступил в законную силу, не отменен.

Таким образом, судебными актами, вступившими, в законную силу было установлено, что земельный участок общей площадью 696 кв.м. по адресу г.-к. Анапа, <адрес> уточненный адрес 197А, принадлежит на праве собственности Дорофееву В.А.

В ходе данного судебного разбирательства, исследовались все доводы Заевой А.А. о признании Дорофеева В.А. утратившим право собственности на спорный земельный участок, обязании администрации МО г.к.Анапа отменить Постановление главы администрации курорта Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка в собственность Дорофееву В.А. в <адрес>», обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в лице Анапского отдела аннулировать произведенную в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности, судом установлено, что Дорофеев В.А. является собственником земельного участка площадью 696 кв.м. с кадастровым номером №:44, по адресу: <адрес> на основании Постановления главы администрации курорта Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка в собственность Дорофееву В.А. в <адрес>». Законность данного постановления, основания приобретения права собственности Дорофееева В.А. на спорный земельный участок неоднократно проверялась в судебном порядке и в настоящем судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Границы спорного земельного участка установлены и описаны в соответствии с законом, участок поставлен на государственный кадастровый учет, право собственности на него зарегистрировано. Дорофеев В.А фактически владел спорным земельным участком, как собственник с 1998 года. Согласно абзацу 13 статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Признание утратившим право собственности в данном случае является способом защиты права Заевой А.А. на прекращение права собственности Дорофеева В.А. Право каждого лица защищаться всеми не запрещенными законом способами, право на судебную защиту гарантированы ст. 46 Конституции. Отсутствие правовых норм, закрепляющих только конкретный способ защиты гражданских прав, либо наличие возможности применить разные способы означает, что выбор способа защиты оставлен на усмотрение конкретного лица. При этом вопрос о допустимости применения конкретного способа защиты разрешается судом в случае обращения лица к судебному порядку урегулирования спора, суд полагает, что истица выбрала неверный выборе способ защиты права, обусловленный тем, что дело ранее рассматривалось в судебном порядке и спор о праве собственности на спорный земельный участок рассмотрен.

Анализируя сложившуюся по делу ситуацию, суд приходит к выводу, что доводы Заевой А.А. являются ее способом защиты и выражают несогласие со вступившими в законную силу судебными актами, направлены исключительно на повторное слушание и рассмотрение спора о принадлежности земельного участка по адресу <адрес>А ( ранее 197).

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения срока исковой давности по заявленным Заевой А.А. требованиям, ввиду того, что истец ранее участвовала в споре с Дорофеевым В.А. в ином статусе – не в статусе собственника. В связи с переходом к истцу права собственности на жилой дом в декабре 2010 года, у последней появилось право на обращение в суд.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия, позволяют суду сделать вывод о том, что в удовлетворении требований Заевой А.А. к Дорофееву В.А. Администрации МО г.-к. Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Заевой А. А. к Дорофееву В. А., Администрации МО г.-к. Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании Дорофеева В. А. утратившим право собственности на земельный участок площадью 696 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> прежний адрес: <адрес> на основании вступившего в законную силу решения Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Обязании администрацию Муниципального образования город-курорт Анапа отменить постановление главы администрации курорта Анапа от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка в собственность Дорофееву В.А. в <адрес>» и признать утратившим силу выданное на ее основе свидетельство на право собственности на землю серии №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за № в связи с расторжением договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ Признании недействительной      справку Муниципального бюджетного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства» муниципального образования город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГг. об изменении местонахождения земельного участка площадью 696 кв.м. с кадастровым номером № и расположенного на нём жилого дома лит. А. с присвоением почтового адреса: <адрес>. Признании недействительными внесенные ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> в государственный кадастр недвижимости сведения об изменении почтового адреса земельного участка площадью 696 кв. м с кадастровым номером № по адресу : <адрес> на новый <адрес>А. Обязании ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> аннулировать сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №44 по адресу : <адрес>А прежний адрес: <адрес>. Обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать произведенную в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации за Дорофеевым В. А. права собственности на земельный участок площадью 696 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> А прежний адрес: <адрес> выданное на ее основании свидетельств о государственной регистрации права. Определить, что решение суда является основанием для формирования и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка пл. 345,8 кв.м по адресу: <адрес> жилой дом лит. А» пл. 37,3 кв.м., и регистрации за мной права собственности на указанный земельный участок. Определить, что решение суда является основанием для формирования и постановки на государственный кадастровый учет земельного участка пл.351,2 кв.м. по адресу : <адрес>-А жилой дом лит. «А» пл. 183, 1 кв.м. и регистрации за Дорофеевым В. А. права собственности на указанный земельный участок - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд.

Председательствующий: