Решение по делу № 2а-4359/2020 от 05.12.2019

УИД 24RS0048-01-2019-015444-44

Дело № 2а- 4359/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Лисина Сергея Евгеньевича к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП Пытько И.С., Березиной Д.Н., ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

    Лисин С.Е. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП Пытько И.С., Березиной Д.Н., ГУФССП России по Красноярскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами исполнительного производства, установил, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем без законного основания. До настоящего времени копия данного постановления ему не направлена. В связи с чем, просит признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по вынесению и не направлению ему постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии исполнительного производства к исполнению и обязании судебного пристава-исполнителя устранить нарушения. Также просит восстановить срок на обращение в суд с административным иском.

В судебное заседание не явились, лица, участвующие в деле, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании ч. 7.2, ч. 14 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалов исполнительного производства передаются в другое подразделение судебных приставов не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Споры о месте совершения исполнительных действий между территориальными органами ФИО9 службы судебных приставов не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в пользу взыскателя ООО «Вертикаль».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в МОСП по ИОИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП ФИО7 вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению № и присвоении ему номера №.

Таким образом, судом установлено, что при поступлении в МОСП по ИОИП из другого подразделения исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем ФИО7 при принятии его к исполнению законно было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о принятии исполнительного производства к исполнению, нарушений прав и законных интересов должника не допущено. Данным постановлением ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (как указывает сам административный истец), то есть до обращения в суд с иском.

Рассматривая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим административным иском, суд приходит к следующему. ФИО1 ссылается на то, что узнал об оспариваемом постановлении ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 достоверно известно с 2012г. о том, что в производстве МОСП по ИОИП находится сводное исполнительное производство, в том числе №, он систематически знакомится с материалами исполнительного производства, оспаривает постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенные в рамках сводного исполнительного производства. Административным истцом не представлено доказательств пропуска срока на обращение в суд по уважительным причинам. Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в силу п. 8 ст. 219 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Лисина Сергея Евгеньевича к судебным приставам-исполнителям МОСП по ИОИП Пытько И.С., Березиной Д.Н., ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по вынесению и не направлению ему постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии исполнительного производства к исполнению и обязании устранить нарушения, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                      Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 05.10.2020