Решение по делу № 9-33/2018 от 16.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 17 января 2018 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Шутилин В.Ю.,

рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Изучив вышеназванное заявление, суд приходит к выводу о возврате искового заявления по следующим основаниям.

Исходя из материалов искового заявления истец предъявляет иск к ответчику, последним местом жительства которого является Садовое общество «Ветеран» <адрес>, согласно приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. подсудность данного искового заявления не попадает под требование ст.29 ГПК РФ и должно быть рассмотрено по требованиям ст. 28 ГПК РФ.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое установлено приговором Октябрьского районного суда <адрес> и находится на территории <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Вместе с этим в материалах заявления не имеется данных о том, что истец ранее обращался с данным иском в Тамбовский районный суд и судебным актом была определена подсудность Октябрьского районного суда <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает целесообразным возвратить указанное исковое заявление ФИО2 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Октябрьскому районному суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба и морального вреда – возвратить лицу, его подавшему, разъяснив право на обращение с ним в Тамбовский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья В.Ю. Шутилин