Судья Земскова Е.Н. Дело № 33-373
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 февраля 2014 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда
в составе председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Петуховой М.Ю., Анохиной А.В.,
при секретаре Липатовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.,
дело по частной жалобе У.К. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23 декабря 2013 года об отказе в принятии заявления У.К. к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново об изменении решения,
У С Т А Н О В И Л А:
У.К. обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново об обязании изменить решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново № … от 28 мая 2013 года в редакции решения УФНС России по Ивановской области № … от 19 июля 2013 года.
Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23 декабря 2013 года в принятии заявления отказано на основании статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как неподлежащее рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
С определением не согласен У.К., в частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судом норм процессуального права в части определения подведомственности дела.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу:
Из представленного в апелляционную инстанцию материала следует, что определением Арбитражного суда Ивановской области от 19 сентября 2013 года прекращено производство по делу № … по заявлению У.К. о признании частично незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново № … от 28 мая 2013 года в редакции решения УФНС России по Ивановской области № … от 19 июля 2013 года в связи с тем, что на момент подачи заявления (22 августа 2013 года) У.К. прекратил статус индивидуального предпринимателя.
В силу положений пункта 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальных предпринимателей).
Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Учитывая, что У.К. на момент обращения в суд индивидуальным предпринимателем не является, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23 декабря 2013 года отменить.
Материалы дела возвратить в тот же суд со стадии принятия к производству.
Председательствующий:
Судьи: