Решение по делу № 22-744/2014 от 16.01.2014

Судья Черепанова А.Г. Дело № 22-744

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 30 января 2014 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Лоскутова С.М., при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Матюнина К.В. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 ноября 2013 года, которым

Матюнин К.В., дата рождения, уроженец ****, судимый:

19 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год шесть месяцев, по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 18 марта 2011 года условное осуждение отменено;

13 января 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, - к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

12 апреля 2011 года Березниковским городским судом Пермского края по пп. «б», «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УКК РФ (по приговорам от 19.11.2010, 13.01.2011), - к двум годам двум месяцам лишения свободы; освобожденный 24 апреля 2013 года по отбытии срока наказания;

18 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 51 Березниковского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, - к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по предыдущему приговору, - к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено срок наказания исчислять с 18 ноября 2013 года, в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 21 сентября 2013 года по 17 ноября 2013 года.

Заслушав выступление осужденного Матюнина К.В. и адвоката Андреева С.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Матюнин К.В. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в ночь на 18 сентября 2013 года в г. Березники при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В апелляционной жалобе осужденный Матюнин К.В. считает приговор несправедливым, в связи с его чрезмерной суровостью. Просит проявить к нему снисхождение, наказание снизить.Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда.Обвинительный приговор в отношении Матюнина К.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Требования, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Матюнин К.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и действиям осужденного дал правильную правовую оценку.Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции считает необоснованными.Так, назначая Матюнину К.В. наказание, суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, который надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Вместе с тем, определяя размер наказания Матюнину К.В., суд учел все данные о его личности, учел его состояние здоровья, признал и в полной мере принял во внимание в качестве смягчающих обстоятельств - явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденному наказание суд считает справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 18 ноября 2013 года в отношении Матюнина Константина Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47 УПК РФ, в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий