Решение по делу № 12-17/2021 (12-186/2020;) от 09.11.2020

Дело № 12-17/2021                                                            10 февраля 2021 года

78RS0018-01-2020-002934-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., в помещении Петродворцового районного суда в зале № 4 по адресу: СПб, г. Петергоф, ул. Аврова, дом 33Д, рассмотрев в судебном заседании заявление Юргайтиса А.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Петродворцовому району СПб № № от 29.08.2020 года о привлечении Юргайтиса А.Г. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по Петродворцовому району СПб № № от 29.08.2020 года Юргайтис А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Юргайтис А.Г. 09.11.2020 года обратился в Петродворцовый районный суд с жалобой на указанное постановление, при этом также просил восстановить срок на обжалование, указывая, что он пропущен в связи с тем, что ранее 04.09.2020 года им была подана жалоба в ГУ ГИБДД по СПб и ЛО.

Юргайтис А.Г. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем заявление рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу заявление о восстановлении срока на подачу жалобы подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу или протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Так на основании восстановления срока для опротестования постановления заявитель указывает на то, что постановление им обжаловалось в ГУ ГИБДД по СПб и ЛО, жалоб возвращена в связи с пропуском срока, постановление вступило в законную силу 09.09.2020 года (л.д.10).

Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 29.08.2020 года. В постановлении указано на порядок и сроки его обжалования.

Между тем, жалоба с заявлением о восстановлении срока поступил в суд более чем через 3 месяца, а именно 09.11.2020 года.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, для оспаривания постановления, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления Юргайтиса А.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по Петродворцовому району СПб № № от 29.08.2020 года о привлечении Юргайтиса А.Г. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ - отказать.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья