Решение от 07.07.2022 по делу № 1-77/2022 от 22.06.2022

Дело № 1-77(1)/2022

64RS0023-01-2022-000549-94

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 июля 2022 года г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре Астраханцевой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО3,

подсудимого Архипов С.С.,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Архипов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Архипов С.С. совершил покушение на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Архипов С.С. совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у Архипов С.С. возник преступный умысел, направленный на хищение баранчика эдилбаевкой породы с территории летнего база фермерского хозяйства, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4, и расположенного возле <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО4, Архипов С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут приехал на своей автомашине «< >» регистрационный номер № регион на 2 км участка проезжей части автодороги <адрес> – <адрес>. Оставив в указанном месте автомобиль, Архипов С.С. пришел на территорию фермерского хозяйства, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенному вблизи телевизионной вышки <адрес>, где с летнего база, расположенного в 60 метрах восточнее от телевизионной башни <адрес>, намеривался совершить хищение баранчика эдилбаевкой породы возрастом 6 месяцев стоимостью 3000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Архипов С.С. свою вину признал полностью, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимый Архипов С.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, представитель государственного обвинения, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимым совершено преступление средней тяжести, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину Архипов С.С. доказанной полностью, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Исходя из данных о его личности, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Архипов С.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

По месту жительства Архипов С.С. характеризуется удовлетворительно.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При указанных обстоятельствах, учитываемых в совокупности, решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 и ст. 82 УК РФ. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Разрешая судьбу вещественного доказательства, суд полагает необходимым автомобиль «< >» регистрационный номер № регион оставить по принадлежности у Архипов С.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Архипов С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «< >» регистрационный номер № регион оставить по принадлежности у Архипов С.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, код подразделения 030), л/счет 04601106350, р/счет 03100643000000016000, к/с 40102810845370000052 в отделении Саратов банка России/ УФК по Саратовской области, БИК: 016311121, ИНН 6422010343, КПП 642201001, ОКТМО 63630000, код подразделения 030, КБК 18811603121010000140, УИН:18856422010210000849.

Судья Е.А. Макаров