Решение от 08.02.2018 по делу № 33-186/2018 (33-6880/2017;) от 19.12.2017

Председательствующий по делу                Дело № 33-186/2018

судья Трифонов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Доржиевой Б.В.

и судей Усольцевой С.Ю., Комковой С.В.

при секретаре Брюховой Г.В.

с участием прокурора Чадовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 8 февраля 2018 г. гражданское дело по исковому заявлению Гантимурова К. С. к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть » Федеральной службы исполнения наказаний (далее – МСЧ-), Министерству здравоохранения <адрес>, о взыскании убытков, компенсации морального вреда, причиненных ненадлежащим оказанием медицинской помощи в условиях отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы,

по частной жалобе истца Гантимурова К.С., частному представлению прокурора <адрес>

на определение Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:

«Принять отказ Гантимурова К. С. от иска к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть » Федеральной службы исполнения наказаний, Министерству здравоохранения <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании в счет предстоящей операции по пересадке роговицы обоих глаз 368000 руб., компенсации морального вреда 300000 руб.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Заслушав доклад судьи <адрес>вого суда Доржиевой Б.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гантимуров К.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он в период с <Дата> г. находился на лечении в филиале ФКУЗ «МСЧ-» ФСИН России по <адрес> у врача-невролога. В указанный период времени истец также обратился к врачу-окулисту Дубровской Ю.А. для оказания ему медицинской помощи в связи с отечностью век обоих глаз, повышенной слезоточивостью, гнойным выделением, острой болью в глазах, однако ему было отказано как в приеме, так и в лечении. В связи с этим истец осуществлял самостоятельное лечение с использованием противовоспалительных и обезболивающих препаратов. <Дата> истец прибыл в филиал ФКУЗ «МСЧ-» ФСИН России по <адрес> для прохождения медицинских исследований, где <Дата> врачом-окулистом Дубровской Ю.А. было выявлено помутнение роговицы обоих глаз дистрофического характера вследствие ранее перенесенного воспалительного процесса. После консультации в московской государственной клинике истцу было разъяснено о необходимости пересадки роговицы обоих глаз. Стоимость указанной операции составляет 368000 руб. (90000 руб. – стоимость операции по пересадке одной роговицы, 94000 руб. – стоимость биологического материала). Действиями ФКУЗ «МСЧ-» ФСИН России по <адрес> по ненадлежащему оказанию медицинской помощи истцу также причинен моральный вред. Истец просил признать бездействие врача-окулиста Дубровской Ю.А. по оказанию медицинской помощи, повлекшее причинение вреда здоровью, незаконным; взыскать с ФКУЗ «МСЧ-» ФСИН России по <адрес> в лице Министерства здравоохранения <адрес> в свою пользу в счет предстоящей операции 368000 руб., компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. (л.д. 2-3).

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству определением от <Дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (л.д. 1).

Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 53).

В частной жалобе и дополнении к ней истец Гантимуров К.С. просит определение отменить. Указывает, что он не был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Им не получалось определение о назначении судебного заседания, не выдавалась расписка о получении такого определения. Полагает, что заявление подлежало рассмотрению в порядке КАС РФ. Ссылается на то, что он не отказывался от исковых требований, однако суд, не проверив подлинность его подписи на заявлении об отказе от иска, необоснованно прекратил производство по делу. Выражает несогласие с тем, что суд допросил в качестве эксперта врача-офтальмолога Дубровскую Ю.А. Между тем, указанный врач подлежал отводу как эксперт, поскольку именно бездействие данного врача обжалуется в иске (л.д. 63-64, 67-68).

В частном представлении прокурор <адрес> Гордиенко В.И. просит определение отменить и направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что дело не содержит доказательств надлежащего извещения Гантимурова К.С. о времени и месте судебного заседания. Ссылается на то, что в заявлении Гантимурова К.С. об отзыве иска в связи с изменением обстановки и примирением сторон не имеется указаний на то, что он ознакомлен с последствиями отказа от иска (л.д. 90).

В судебное заседание истец, представитель ФСИН России не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ФКУЗ «МСЧ-» ФСИН России по <адрес> Пушкова А.В., полагавшего определение суда законным и обоснованным, представителя Министерства здравоохранения <адрес> Морицана А.И., поддержавшего представление прокурора, заключение прокурора отдела прокуратуры <адрес> Чадовой Е.А, поддержавшей доводы представления, обсудив доводы частной жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела следует, что в процессе судебного разбирательства от истца Гантимурова К.С. поступило заявление, в котором он дословно сообщал, что «отзывает исковое заявление… в виду изменения обстановки и примирения с ответчиком в добровольном порядке» (л.д. 19).

Расценив указанное заявление как отказ от иска, суд обжал░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░.░. 53).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 1 ░░░░░░ 39 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, 2 ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.173 ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 173 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ » ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

                                        ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-186/2018 (33-6880/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Гантимуров К.С.
Ответчики
ФКУЗ "МСЧ № 75" ФСИН
Министерство здравоохранения Забайкальского края
Другие
Прокурор Ингодинского района
Суд
Забайкальский краевой суд
Судья
Доржиева Бэлигма Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.cht.sudrf.ru
17.01.2018Судебное заседание
08.02.2018Судебное заседание
19.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.02.2018Передано в экспедицию
08.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее