Решение по делу № 2-952/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-952/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 года                              п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рукосуевой Е.В.,

при секретаре Белякове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несяева Е.Н. к Колесниченско Н.И. о взыскании задолженности по договору поручения,

установил:

Несяев Е.Н. обратился в суд с иском к Колесниченко Н.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <...> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между Несяевым Е.Н. и Колесниченко Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения, в соответствии с п. 1.1 которого Несяев Е.Н. принял на себя оказание юридической помощи доверителю по подготовке искового заявления, по представлению интересов доверителя в суде по вопросу признания права собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>, р.<адрес>А. Ответчик обязался уплатить за оказываемые услуги гонорар в сумме <...> рублей после вступления решения суда в законную силу в течении 10 дней. В ходе оказания по указанному Договор поручения Несяевым Е.Н. надлежащим образом был исполнен, последний выоплнил все свои обязательства перед доверителем. ДД.ММ.ГГГГ решением Курагинского районного суда право собственности было признано, в <...> года зарегистрировано в рег. палате. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ уКолесниченко Н.И. возникло обязательство по оплате гонорара в размере <...> рублей, которое до настоящего момента не исполнено.

Истец Несяев Е.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ОтветчикКолесниченко Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. При этом судом приняты достаточные меры к извещению ответчика о дате слушания дела, поскольку ответчику заказным письмом с уведомлением было направлено по адресам указанным истцом в ходе рассмотрения дела по существу, извещение о дате, времени и месте слушания дела.

В соответствии сост.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела, на основаниист. 233 ГПК РФс согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между Несяевым Е.Н. (поверенный) и Колесниченко Н.И. (доверитель) был заключен договор поручения.

В соответствии с п. 1.1 которого Несяев Е.Н. принял на себя оказание юридической помощи доверителю по подготовке искового заявления, по представлению интересов доверителя в суде по вопросу признания права собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>, р.<адрес>А. Ответчик обязался уплатить за оказываемые услуги гонорар в сумме <...> рублей после вступления решения суда в законную силу в течении 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность Колесниченко Н.И. на имя Несяева Е.Н. для предоставления интересов доверителя в судебных заседаниях.

ДД.ММ.ГГГГ Несяев Е.Н. в интересах Колесниченко Н.И. подал исковое заявление об установлении факта открытого и добросовестного владения нежилым зданием.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании по заявлению Колесниченко Н.И. об установлении факта, имеющегося юридическое значение участвовал в качестве представителя истца- Несяев Е.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Курагинским районным судом вынесено решение об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения Колесниченко Н.И. нежилым зданием, по адресу: <адрес>

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникло обязательство по оплате по договору поручения в размере <...> рублей, которое до настоящего момента не исполнено.

Поскольку обязательства по оплате услуг Несяева Е.Н, возникшие из договора поручения ответчиком не исполнены должным образом, то суд полагает необходимым взыскать установленную договором гонорар в размере <...> рублей.

В соответствии сост. 98 ГПК РФс ответчикаКолеснченко Н.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░ <...> ░░░..

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░