Решение по делу № 2-199/2018 от 26.02.2018

Дело № 2 - 199/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к Тебенькову Николаю Николаевичу о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР обратилось в суд с иском к Тебенькову Н.Н. о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 25.04.2017 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный номер №, под управлением Тебенькова Н.Н. и автомобиля Renault, государственный регистрационный номер А №, принадлежащего Попову Д.О. Согласно справке о ДТП, протоколу об административном правонарушении 18 АН №0695922, постановлению об административном правонарушении, в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия установлена вина водителя транспортного средства ВАЗ/Lada 2112, государственный регистрационный номер №, Тебенькова Н.Н., допустившего нарушение п.13.9 ПДД РФ, в результате чего Тебеньков Н.Н. совершил столкновение с автомобилем Renault, государственный регистрационный номер №. Согласно справке о ДТП, Тебеньков Н.Н. не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред в момент совершения ДТП, что является нарушением п.2.1.1. ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Renault, государственный регистрационный номер №, были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Renault, государственный регистрационный номер А 537 НМ/18, согласно калькуляцие №0015215935, составила 51600 руб. с учетом износа. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Ladа 2112, государственный регистрационный номер В 477 ОМ/18, была застрахована в «РГС» (договор ЕЕЕ 0370652593), страховой компанией было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 51600 руб. В связи с тем, что Тебеньков Н.Н. не имел право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, в соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подп. «в», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В своем заявлении истец просил суд взыскать с ответчика Тебенькова Н.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 51600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1748 руб.

Представитель Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Исковые требования просят удовлетворить в полном объеме.

Третьи лица на стороне истца Попов Д.О., Горев И.В., Тимеева Е.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Тебеньков Н.Н. отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением процессуальных прав и обязанностей сторон, с распределением бремени доказывания, получил. Тебенькову Н.Н. разъяснено, что гражданско-процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса), в с вязи с чем, он имеет право заключить соглашение с адвокатом на представление его интересов в суде, либо оформить надлежащим образом доверенность на представителя, а также направить свои письменные объяснения по иску. В своих письменных объяснениях Тебеньков Н.Н. указал, что с исковыми требованиями он полностью согласен. На момент ДТП он не имел права управлять транспортными средствами.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц судом установлено, что в настоящее время ООО «Росгосстрах» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах», наименование которого изменилось на ПАО СК «Росгосстрах».

Свидетельством о регистрации транспортного средства 18 47 №058688 от 14.01.2017, страховым полисом ОСАГО ЕЕЕ №0391043645 ПАО «Росгосстрах», срок действия которого определен с 00 час. 00 мин. 14.01.2017 по 24 час. 00 мин. 13.01.2018 установлено, что собственником автомобиля Renault, государственный регистрационный номер А № является Попов Дмитрий Олегович, вид полиса ОСАГО. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан Горев И.В. Поповым Д.О. уплачена страховая премия в сумме 4755 руб.

Из карточки учета транспортного средства, страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» видно, что автомобиль ВАЗ/Ladа 2112, государственный регистрационный номер № принадлежащий Тимеевой Е.А. на праве собственности, был застрахован у истца согласно страховому полису ЕЕЕ №0370652593 от 18.05.2016. Срок действия полиса определен с 00 час. 00 мин. 19.05.2016 по 24 час. 00 мин. 18.05.2017, вид полиса ОСАГО, страховая премия в сумме 6196 руб. 77 коп. оплачена. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Протоколом об административном правонарушении 18 АН №0695922 от 30.04.2017, постановлением по делу об административном правонарушении 18810018140002216930 от 30.04.2017, результатом поиска правонарушений, представленным ОГИБДД МО МВД России «Игринский», приговором мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от 16.03.2017 установлено, что 25 апреля 2017 года, в 01 час. 55 мин, на 258 км. автодороги подъезд г. Пермь М7 Волга, Тебеньков Н.Н., управляя автомобилем ВАЗ/Ladа 2112, государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п.13.9. Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Renault, государственный регистрационный номер №, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 руб. При составлении протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении от Тебенькова Н.Н. какие-либо замечания по поводу его содержания не поступили, о чем свидетельствует содержание протокола, а также подписи самого Тебенькова Н.Н. и лица, составившего протокол. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от 16.03.2017, вступившим в законную силу 28.03.2017 установлено, что Тебеньков Н.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на два года.

Таким образом, в судебном заседании, бесспорно, установлено, что на момент ДТП ответчик Тебеньков Н.Н. не имел права управления транспортным средством.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 30.04.2017 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.04.2017, у автомобиля марки Renault, государственный регистрационный номер №, под управлением Горева И.В., собственником которого является Попов Д.О., повреждено: бампер передний, блок фары передняя правая, подножка правая, крыло переднее правое, п/т фара правая, возможны скрытые дефекты; у автомобиля ВАЗ/Ladа 2112, государственный регистрационный номер В №, под управлением Тебенькова Н.Н., повреждены: бампер передний, капот, обе блок фары передние, крыло переднее правое.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что виновным в ДТП, имевшем место 25.04.2017, является Тебеньков Н.Н., который, не имя права на управление транспортным средством, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Renault, государственный регистрационный номер №, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил с ним столкновение.

Заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поданного в ПАО СК «Росгострах» 11.05.2017 установлено, что Попов Д.О., собственник автомобиля марки Renault, государственный регистрационный номер №, просил осуществить страховое возмещение в результате повреждения его автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 25.04.2017.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 10.05.2017, составленного АО «ТЕХНЭКСПРО», калькуляции №0015215935 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства следует, что 10.05.2017 был проведен осмотр транспортного средства Renault, государственный регистрационный номер № поврежденного в ДТП 25.04.2017. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет без учета износа - 94298 руб., с учетом износа – 51600 руб. Повреждения совпадают заявленному событию.

Платежным поручением №999 от 15.05.2017 установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет Попова Д.О. страховую выплату в размере 51600 руб. за восстановительный ремонт поврежденного в ДТП автомобиля по страховому акту №0015215935-001 от 13.05.2017.

Из предложения о возмещении ущерба от 06.12.2017, направленного повторно, видно, что ПАО СК «Росгосстрах» предлагало Тебенькову Н.Н. в течение 10 дней с момента получения письма возместить ущерб в сумме 51600 руб. в добровольном порядке путем перечисления на расчетный счет страховщика, по указанным в предложении реквизитам. Кроме того, в письме указано, что в случае неоплаты долга в срок до 25.12.2017, страховая компания будет вынуждена обратиться в суд.

По делу установлено, что до настоящего времени ущерб в сумме 51600 руб. ответчиком не возмещен.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент ДТП и заключения договоров ОСАГО) под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в результате этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 руб.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Закрепленный в вышеуказанной норме закона принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Судом достоверно установлено и ответчиком не оспаривается, что в момент ДТП ответчик управлял автомобилем без права управления транспортным средством.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Истец выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 51600 руб.

Поскольку судом установлен факт управления ответчиком автомобилем в момент ДТП без права на управление транспортным средством, ДТП совершено по вине Тебенькова Н.Н., соответственно, к истцу, выплатившему страховое возмещение за восстановление поврежденного в ДТП автомобиля Попова Д.О., перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке регресса, то есть к ответчику Тебенькову Н.Н. Размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком истцу в порядке регресса, составляет 51600 руб.

Каких-либо относимых, допустимых доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1748 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Тебенькова Н.Н. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1748 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в УР к Тебенькову Николаю Николаевичу о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Тебенькова Николая Николаевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения 51600 руб., государственную пошлину 1748 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2018 года.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М.Старкова