Решение по делу № 5-298/2024 от 26.08.2024

Дело № 5-298/2024                                                                                    <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск                                                                26 августа 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пашкова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Пашкова М.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<дата> около <данные изъяты> Пашков М.А., находясь в общественном месте, у <...> края, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражался грубой нецензурной бранью, при этом размахивал руками и ногами, вел себя нагло и дерзко, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Пашков с указанным в протоколе административным правонарушением согласился, вину признал, пояснил, что находился на улице, у <...>, где у него произошла ссора со знакомым, в ходе ссоры выражался нецензурной бранью.

Изучив представленные материалы, протокол об административном правонарушении № от <дата>, составленный сотрудником ОМВД России по <данные изъяты>, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения Пашковым М.А. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Вина Пашкова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснениями свидетеля Г., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, непосредственно слышавшего нецензурную брань; рапортом полицейского Хасанова; устными пояснениями самого привлекаемого лица, данными им в ходе рассмотрения дела, который подтвердил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте (на улице) в присутствии других граждан.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется. Пояснения, изложенные в объяснении, являются последовательными, согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено.

Пашков совершил действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, что выразилось в нецензурной брани в общественном месте, при непосредственном присутствии других людей.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Пашкову административный арест.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не усмотрено.

Срок ареста суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

постановил:

признать Пашкова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента административного задержания – с <данные изъяты> <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья                                                                    В.А. Морозова