Решение по делу № 1-141/2017 от 31.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск 26 апреля 2017 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.

При секретаре Буевой Е.П.

с участием государственного обвинителя Мироновой Т.Г.,

Подсудимого Тельнова Е.В.,

защитника адвоката Скворцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-141/2017 в отношении Тельнова Е.В., родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тельнов Е.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

Тельнов Е.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени с 15 часов 13 февраля 2016 года до 01.15 часов 14 февраля 2016 года незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере: производное N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,390гр. В период времени с 00.45 часов до 01.15 часов 14 февраля 2016 года в ходе личного досмотра в кабинете здания Братского МРО Управления ФСКН России по Иркутской области, расположенного по ул. Мечтателей-2 г. Усть-Илимска Иркутской области, у Тельнова Е.В. было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Подсудимый Тельнов Е.В., понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и событие преступления, как они изложены в обвинительном акте не оспаривал, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление, в совершении которого обвиняется Тельнов Е.В. относится к категории небольшой тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за совершение данного преступления не превышает 10 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что Тельнов Е.В. без законных на то оснований хранил при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,390гр., не преследуя при этом цели его сбыта.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен в России; количество незаконно хранящегося при Тельнове Е.В. наркотического средства: производного N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,390гр., относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Тельнова Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

О наказании.

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов .... от "..."......, у Тельнова Е.В. выявляется Диссоциальное расстройство личности в стадии компенсации. Однако выявленные нарушения у Тельнова Е.В. выражены умеренно, что сопровождается умеренными нарушениями критических и прогностических способностей. Эмоционально-волевые расстройства носят лёгкий характер, что позволяло ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а также не лишает возможности осознавать характер своих действий и руководить ими в настоящее время. Наркотической зависимостью Тельнов Е.В. не страдает, по своему психическому состоянию не представляет опасности для окружающих и в применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 129-131).

Заключение экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку их выводы объективны, они мотивированы, научно обоснованы, подтверждаются характеризующим поведением подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, сведениями о его личности и у суда не возникло сомнений во вменяемости Тельнова Е.В., поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление Тельнова Е.В. и достижение целей наказания, а также на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что он имеет ребенка и алиментные обязательства перед ним, фактически с ребенком не проживает, не работает, по месту регистрации характеризуется посредственно.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья и общественной нравственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, поэтому, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить Тельнову Е.В. наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, принимая во внимание, что ограничений для назначения данного вида наказания подсудимому, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

От уплаты процессуальных издержек Тельнова Е.В. суд считает необходимым освободить на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотические средства (производное N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,390гр.), два ватных тампона, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тельнов Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание 200 (двести) часов обязательных работ, с отбыванием наказания не свыше четырех часов в день, с определением вида обязательных работ и их объектов - органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области.

Меру пресечения Тельнову Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства (производное N-метилэфедрона (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,390гр.), два ватных тампона, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Усть-Илимский», - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек Тельнова Е.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Судья Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 11.05.2017г.