Решение по делу № 5-361/2024 от 17.10.2024

Дело № 5-361/24 УИД 23RS0045-01-2024-002814-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани. 21 ноября 2024 года

ул. Красная, 32.

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Отрошко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Мельникову Е.А., (...) года рождения, место рождения (...), работающей в ООО «Богуславец», проживающей по адресу: (...), привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

                        установил:

Мельникова Е.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей легкий вред здоровью.

Из протокола об административном правонарушении (...) от (...), следует, что (...) в 18 час. 45 мин. на а/д Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк + 700 км водитель Мельникова Е.А., управляя транспортным средством Хендэ Туксон, государственный регистрационный номер (...) при выполнении маневра разворот с обочины, допустила столкновение с транспортным средством Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак (...), двигавшегося в попутном направлении, в результате чего, пассажир т/с Фольксваген К.А.А. получила телесные повреждения, относящиеся, относящиеся к легкому вреду здоровья.

В судебное заседание Мельникова Е.А. не явилась, о слушании дела уведомлена дважды, путем направления судебных извещений (судебные повестки на (...), (...)).

Согласно статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Потерпевшая К.А.А в судебном заседании просила назначить Мельниковой Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как на дату ДТП она находилась на четвертом месяце беременности, в результате вышеуказанного ДТП также пострадали ее супруг и ребенок. С момента ДТП и по настоящее время правонарушитель никакой помощи не оказала.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей.

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что протокол об административном правонарушении (...) от (...) соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу. Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о виновности Мельниковой Е.А. в совершении административного правонарушения.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Виновность Мельниковой Е.А. кроме протокола об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (...) от (...), схемой места дорожно-транспортного происшествия от (...); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (...) от (...); протоколом (...) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (...); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (...) от (...); протоколом (...) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (...); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (...); заключением эксперта (...) от (...), из выводов которого следует, что К.А.А причинены следующие повреждения: (...). Механизмом образования этих повреждений является травмирующее (...), возможно (...) Данные повреждения расцениваются в своей совокупности, и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Мельниковой Е.А. в совершении административного правонарушения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств Мельниковой Е.А., судом не установлено.

Оснований для освобождения Мельниковой Е.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, личности виновного, имущественного положения, следует сделать вывод о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Мельникову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна

Согласовано

Судья