Решение по делу № 2-9297/2024 от 02.09.2024

УИД 11RS0№...-29 Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ...

08 октября 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к Крупину Артёму ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Крупину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ПАО Национальный Банк ТРАСТ и ФИО1, в размере 465852,11 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7858,52 руб., указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Истец является правопреемником первоначального кредитора на основании договора уступки прав требований обязательств ответчика.

Судебное заседание было начато ** ** ** и продолжено после перерыва ** ** **.

Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ** ** ** между ПАО Национальный Банк ТРАСТ и ФИО7 Артёмом ФИО4 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 303 508 рублей сроком на 72 месяца (6 лет), т.е. до ** ** ** под 19,9 % годовых. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно до 23 числа погашать кредит.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему сумм кредитования, однако не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитам и уплате процентов за пользование денежными средствами.

** ** ** между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» /цедентом/ и ООО «ЭОС» /цессионарием/ был заключен договор уступки прав (требования) №...-УПТ, по которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №... к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно перечню кредитных договоров, являющемуся приложением №... к дополнительному соглашению №... к договору уступки прав (требований) №...-УПТ, цедент передал, а цессионарий принял права требования по договорам займа, в том числе и по договору №... от ** ** ** в отношении должника ФИО7 Артём ФИО4.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При этом уведомлением от ** ** ** ООО «ЭОС» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права дальнейшего начисления процентов с ** ** **. Сумма задолженности в размере 465 852,11 рублей, в том числе основной долг 281977,53 рублей, проценты 183874,58 рублей – является окончательной.

Установлено, что ранее НБ «ТРАСТ» обращался к мировому судье Первомайского судебного участка ... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, по результатам рассмотрения которого был вынесен судебный приказ от ** ** ** (Дело №...) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 31 158 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 567,37 рублей. Согласно расчету задолженности в 31 158 рублей входят 12404,51 рублей основной долг, 18753,49 проценты.

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка
... от ** ** ** ПАО НБ «ТРАСТ» заменен на ООО «ЭОС» в правоотношении, установленном судебным приказом от ** ** **.

Определением Первомайского судебного участка ... от ** ** ** судебный приказ от ** ** ** (Дело №...) отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

** ** ** в ЕГРЮЛ зарегистрировано изменение наименования ООО «ЭОС» на ООО ПКО «ЭОС».

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец имеет право требовать с ответчика денежные средства по договору №... от ** ** **, обязанность нового кредитора по уведомлению должника о состоявшейся уступке соблюдена. Риск неполучения корреспонденции лежит на его адресате.

По расчету истца задолженность ответчика по договору за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 465852,11 руб., их них:

281977,53 – основной долг

150546,46 – проценты

33328,12 – проценты на просроченный долг

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №... по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд приходит к следующим выводам.

Учитывая, что окончательный срок возврата кредита по договору установлен ** ** **, соответственно срок исковой давности по взысканию платежей истек ** ** **. Вместе с тем, в отношении платежей со сроком уплаты с ** ** ** по ** ** ** был вынесен судебный приказ от ** ** **, отмененный определением суда от ** ** **. Соответственно срок исковой давности по данным платежам в период с ** ** ** по ** ** ** приостановился и начал течь после отмены судебного приказа, т.е. с ** ** **. При этом, поскольку истец обратился в суд с иском ** ** **, соответственно по платежам за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 31 158 рублей, ранее взысканных судебным приказом от ** ** **, срок исковой давности не истек.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 526,52 руб. (6,7% от размера удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» к Крупину Артёму ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 Артёма ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору
№... от ** ** ** в размере 31 158 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 526,52 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                              Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено ** ** **.