Решение по делу № 2-3876/2024 от 28.05.2024

Копия                              УИД 16RS0№---04

дело №--

2.219

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вестстрой» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестстрой» (далее – ООО «Вестстрой») о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ЛИЗИНГ» (далее – ООО «ГАРАНТ ЛИЗИНГ») (лизингодателем) и ответчиком (лизингополучателем) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №--, согласно которому лизингодатель предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство КIА RIO, год выпуска 2020, цвет белый, VIN: №--, регистрационный номер №--.

В соответствии с пунктом 1 договора лизинга, настоящий договор состоит из договора лизинга, приложений к нему и Правил лизинга транспортных средств (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Лизингодатель, исполнив свои обязательства, приобрел на основании договора купли-продажи от --.--.---- г. и передал по акту приема- передачи транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) транспортное средство лизингополучателю.

Срок действия договора финансовой аренды (лизинга) составляет 36 месяцев, с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Пунктом 4.9 договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель обязался ежемесячно вносить платеж в размере 62 222 руб. 22 коп., из них лизинговый платеж - 40 000 руб., платеж в счет оплаты выкупной цены транспортного средства - 22 222 руб. 22 коп.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (16 месяцев) ответчиком должно быть оплачено: выкупной цены - 355 555 руб. 52 коп., лизинговых платежей - 640 000 руб.

Ответчиком оплачено по договору: выкупной цены 99 122 руб. 22 коп., лизинговых платежей - 280 000 руб.

Таким образом, невыплаченная часть по оплате выкупной цены составила 256 433 руб. 30 коп., по оплате лизинговых платежей 360 000 руб.

Условиями пункта 4.9 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 7 200 руб. за каждый день просрочки в течение 10 календарных дней просрочки, и в размере 40 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

За нарушение срока оплаты лизингополучателем платежей, штрафная неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 72 000 руб.

В соответствии с пунктом 12.1.4 Правил лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать оплаты просроченной задолженности в случае, если лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа более чем на 5 дней.

Уведомлением о расторжении в одностороннем порядке договора финансовой аренды (лизинга) №-- был расторгнут.

В связи с расторжением договора лизингодатель потребовал срочно вернуть предмет лизинга - автомобиль КIА RIO, и оплатить задолженность по лизинговым платежам, однако требование по возврату предмета лизинга и оплате платежей не было исполнено.

Пунктом 7.8 Правил предусмотрено, что в случае не возврата лизингодателю транспортного средства и/или по окончании срока лизинга право собственности на транспортное средство не будет передано лизингодателем лизингополучателем, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя лизинговые арендные платежи за весь срок владения и пользования транспортного средства, который начинается с первого календарного дня, следующего за днем окончания срока лизинга транспортного средства и заканчивается в момент возврата транспортного средства лизингополучателем.

Размер арендных платежей за каждый день дополнительного срока аренды равен 1/30 лизингового платежа. По указанному договору лизинговый платеж за 1 месяц составляет 40 000 руб. За период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 80 000 руб.

Согласно пункту 11.2 договора, в случае нарушения лизингополучателем установленных Правилами сроков возврата лизингодателю транспортного средства, лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,9 % от цены транспортного средства по договору купли-продажи за каждый день просрочки, что составляет 7 200 руб. в день.

Учитывая, что лизингополучатель должен был вернуть транспортное средство в связи с расторжением договора, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. неустойка составляет 57 600 руб.

С целью урегулирования вопроса по оплате просроченной задолженности в досудебном порядке, лизингополучателю была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Между ООО «ГАРАНТ ЛИЗИНГ» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №--, по которому право требования задолженности к ООО «Вестстрой» по договору финансовой аренды (лизинга) №-- от --.--.---- г. передано ФИО4

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика заложенность по оплаты выкупной цены за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 256 433 руб. 30 коп., задолженность по оплате лизинговых платежей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 360 000 руб., неустойку за нарушение оплаты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 72 000 руб., арендные платежи за пользование предметом лизинга после расторжения договора за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 80 000 руб. с пересчетом по дату фактической оплаты выкупной цены по 40 000 руб. ежемесячно, штрафную неустойку за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 57 600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 460 руб.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 1 390 877 руб. 78 коп., из которых платежи выкупной цены предмета лизинга – 700 877 руб. 78 коп., лизинговые платежи – 684 000 руб.; неустойку за нарушение сроков внесения лизинговых платежей в соответствии с пунктом 4.9 Правил лизинга транспортных средств в размере 1 000 000 руб.; арендные платежи за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. за пользование транспортным средством после расторжения договора, связанные с невозвратом транспортного средства, в размере 338 666 руб. 76 коп., и с --.--.---- г. ежемесячно по 40 000 руб. по день оплаты суммы выкупной цены предмета лизинга; неустойку за нарушение срока возврата транспортного средства в размере 500 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 460 руб.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Вестстрой» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, при наличии выраженного истцом согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от --.--.---- г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

На основании статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу положений статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона от --.--.---- г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» получение лизингодателем лизинговых платежей обусловлено предоставлением им другой стороне встречного исполнения - предмета лизинга и пользованием им лизингополучателем на срок лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от --.--.---- г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 28 Федерального закона от --.--.---- г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Пунктом 5 статьи 15 указанного Федерального закона от --.--.---- г. № 164-ФЗ предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от --.--.---- г. № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Согласно пунктам 4 - 6 статьи 17 Федерального закона от --.--.---- г. № 164-ФЗ при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В случае, если за несвоевременный возврат предмета лизинга лизингодателю предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы с лизингополучателя в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В силу части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ООО «ГАРАНТ ЛИЗИНГ» и ООО «Вестстрой» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №--, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность у лизингополучателя и предоставить лизингополучателю во временное владене и пользование транспортное средство КIА RIO, год выпуска 2020, цвет белый, VIN: №--, регистрационный номер №--. Продавец транспортного средства – ООО «Вестстрой», дата передачи транспортного средства лизингополучателю – --.--.---- г.; срок лизинга – с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Лизингоплучатель вправе выкупить транспортное средство досрочно.

Неотъемлемой частью договора лизинга являются Правила лизинга транспортных средств, утвержденные генеральным директором лизингодателя --.--.---- г..

А этот же день между ООО «Вестстрой» (продавцом) и ООО «ГАРАНТ ЛИЗИНГ» (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства №--.

Указанное транспортное средство передано по акту приема-передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) №-- от --.--.---- г..

Пунктом 4.9 договора лизинга установлен график платежей по внесению лизинговых платежей и платежа в счет оплаты выкупной цены транспортного средства.

--.--.---- г. между ООО «ГАРАНТ ЛИЗИНГ» (цедентом) и ФИО1 (цессионарием) заключен договор уступки права требования (цессии) №--, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права и обязанности к ООО «Вестстрой» по договору финансовой аренды (лизинга) №-- от --.--.---- г., заключенному между ООО «ГАРАНТ ЛИЗИНГ» и ООО «Вестстрой».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

В силу требований пункта 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от --.--.---- г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» субъектами лизинга являются лизингодатель, лизингополучатель и продавец, который может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №---ЭС16-3765 (4,5), продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору лизинга и необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа с экономической точки зрения является кредитованием покупателя продавцом (в том числе для погашения задолженности перед прежними кредиторами) с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов, что соответствует действующему законодательству (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 4 Закона о лизинге).

Истец указывает, что ответчиком за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (16 месяцев) оплачено по договору: выкупной цены 99 122 руб. 22 коп., лизинговых платежей - 280 000 руб. В настоящее время образовалась просрочка по внесению лизинговых платежей и платежей выкупной цены предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 12.1.4 Правил лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать оплаты просроченной задолженности в случае, если лизингополучатель просрочил оплату очередного платежа более чем на 5 дней.

В адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) №-- и возврате предмета лизинга - автомобиль КIА RIO, и оплате задолженности по лизинговым платежам. Данное требование ответчиком не было исполнено.

Пунктом 7.8 Правил предусмотрено, что в случае не возврата лизингодателю транспортного средства и/или по окончании срока лизинга право собственности на транспортное средство не будет передано лизингодателем лизингополучателем, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя лизинговые арендные платежи за весь срок владения и пользования транспортного средства, который начинается с первого календарного дня, следующего за днем окончания срока лизинга транспортного средства и заканчивается в момент возврата транспортного средства лизингополучателем.

Условиями пункта 4.9 договора лизинга предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю пени за просрочку платежа в размере 7 200 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки, и в размере 40 000 руб. за каждый календарный день просрочки, начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от лизингополучателя пени за просрочку платежа до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности.

Согласно пункту 11.2 Правил, в случае нарушения лизингополучателем установленных Правилами сроков возврата лизингодателю транспортного средства, лизингодатель вправе требовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в виде пени в размере 0,9 % от цены транспортного средства по договору купли-продажи за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допускал нарушение обязательства по договору от --.--.---- г., требования истца являются обоснованными.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора.

Ответчиком не предоставлено доказательств внесения платежей в большем размере, равно как и доказательств возврата истцу предмета финансовой аренды (лизинга). Контр расчет задолженности не представлен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 1 390 877 руб. 78 коп., из которых платежи выкупной цены предмета лизинга – 700 877 руб. 78 коп., лизинговые платежи – 684 000 руб.; неустойка за нарушение срока внесения лизинговых платежей в размере 1 000 000 руб.; арендные платежи за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. за пользование транспортным средством после расторжения договора, связанные с невозвратом транспортного средства, в размере 338 666 руб. 76 коп., и с --.--.---- г. ежемесячно по 40 000 руб. по день оплаты суммы выкупной цены предмета лизинга; неустойка за нарушение срока возврата транспортного средства в размере 500 000 руб.

    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от --.--.---- г. и договором на оказание юридических услуг №--.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

    Расходы ФИО1 на оплату юридических услуг на сумму 25 000 руб. подтверждены допустимыми доказательствами.

    Исходя из вышеназванных норм права и разъяснений, с учетом сложности и времени рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, предусмотренной условиями договора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 460 руб. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены чеком по операции от --.--.---- г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вестстрой» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестстрой» (ИНН 1609037471, ОГРН 1171690100218) в пользу ФИО1 (№-- №--) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 1 390 877 руб. 78 коп., из которых платежи выкупной цены предмета лизинга – 700 877 руб. 78 коп., лизинговые платежи – 684 000 руб.; неустойку за нарушение срока внесения лизинговых платежей в размере 1 000 000 руб.; арендные платежи за пользование транспортным средством после расторжения договора за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 338 666 руб. 76 коп.; арендные платежи за пользование транспортным средством после расторжения договора за период с --.--.---- г. по день оплаты суммы выкупной цены предмета лизинга в размере 40 000 руб. ежемесячно; неустойку за нарушение срока возврата транспортного средства в размере 500 000 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 460 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись                                         Ю.Н. Зубкова

Копия верна

Судья                                        Ю.Н. Зубкова

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..