Решение по делу № 22К-766/2015 от 20.03.2015

Дело № 22-766/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 апреля 2015 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Едигарева В.А.,

при секретаре Афониной Ю.Е.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ленинградской области Рязанцевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя В. на постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2015 года, которым жалоба В.,поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Едигарева В.А., мнение прокурора Рязанцевой Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

В. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с просьбой признать незаконным бездействие сотрудников УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, выразившееся в не уведомлении его о процессуальном решении, принятом по результатам рассмотрения его заявления от 8 сентября 2014 года. Также В. просил признать незаконным действия сотрудника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, выразившееся в предупреждении его ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за проведение несанкционированных митингов.

Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2015 года жалоба В. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель В. считает, что постановление суда нарушает требования УПК РФ, просит его отменить и признать бездействие УМВД Гатчинского района в части непринятия процессуального решения по сообщению о преступлении незаконным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение по жалобе заявителя В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд исследовал представленные материалы, дал должную оценку всем доводам жалобы заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для их удовлетворения, при этом руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и полностью мотивировал свои выводы.

Рассмотрение жалобы было проведено судом с соблюдением требований УПК РФ, регулирующих рассмотрение данных вопросов. Каких-либо нарушений положений действующего законодательства, допущенных судом при рассмотрении жалобы, влекущих отмену или изменение постановления не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2015 года по жалобе В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1УПК РФ, в кассационную инстанцию Ленинградского областного суда.

Председательствующий -