Решение от 27.05.2024 по делу № 9-11/2024 от 21.05.2024

Материал № (м-269).

                                                                                                                     УИД: 26RS0№-11.

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

«27» мая 2024 года                                                       <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Гетманская Л.В., ознакомившись с исковым заявлением представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 к ФИО2 о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось через систему ГАС «Правосудия» в Красногвардейский районный суд <адрес> с упомянутым иском, мотивировав требования следующим образом.

26.06.2023 между сторонами был заключен договор страхования жизни ЗМДКР104 200000454996, ими были согласованы все существенные условия договора, в котором четко указан размер страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим доказательством.

Однако, в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст. 944 ГК РФ.

При заключении договора страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно направления на МСЭ выданный ГБУЗ «Красногвардейская РБ», следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: ДД.ММ.ГГГГ «Аденокарцинома».

Таким образом, на момент заключения договора страхования у застрахованного лица имелись ограничения, о которых не было известно истцу.

Также, согласно условиям договора страхования, а также правилам страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Просит:

признать недействительным договор страхования ЗМДКР104 200000454996, заключенный между страхователем и ООО СК «Страхование жизни»;

применить последствия недействительности сделки к договору страхования ЗМДКР104 200000454996 в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере 34 269,37 рублей.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, судом установлено, что решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) исковые требования представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1, действующего на основании доверенности, к ФИО2 о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворены. Договор страхования ЗМДКР104 № заключенный между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признан недействительным, и применены последствия недействительности сделки к договору страхования ЗМДКР104 № в виде взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 0714 №, выданный отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) страховой премии в размере 34 269,37 рублей.

В указанном споре предметом рассмотрения являлась договор страхования ЗМДКР104 №. Решение суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не обжаловано.

Таким образом, обращаясь с настоящим иском в суд, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в лице представителя по доверенности ФИО1, просит признать сделку недействительной по одному и тому же договору.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, указанной нормой права установлена недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

С учетом анализа судебного акта и заявленных в настоящем иске требований, предмета и основания заявленных в настоящем деле требований о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки с учетом уже разрешенными требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, фактически направлены на достижение одного и того же результата, тогда как принципы состязательности и диспозитивности гражданского судопроизводства исключают возможность преодоления вступившего в законную силу судебного акта принятием другого судебного акта по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления. Тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Суд не вправе повторно принимать к производству исковое заявление того же лица под видом рассмотрения другого дела с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже была дана оценка, и которые разрешены при рассмотрении аналогичных споров между теми же сторонами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░104 200000454996, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░»;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░104 200000454996 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 269,37 ░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                              ░.░. ░░░