Решение по делу № 2-2115/2016 от 22.03.2016

Дело 2-2115/2016

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года                                                                                                     г. Улан-Удэ

       Железнодорожный     районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Будаевой С.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 25.04.2014 года в размере 131 767,22 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 835,34 руб.

         В обоснование исковых требований указывает, что 25.04.2014 года между истцом и Будаевой С.С. заключен кредитный договор № ..., по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 106 000 руб. на срок по 25.04.2017 года под 24,75 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик погашает кредит ежемесячно аннутетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 30.01.2016 года размер полной задолженности по кредитному договору № ... от 25.04.2014 года составляет 131 767,22 руб., в том числе: 86 385,39 руб. – просроченный основной долг, 21 606,45 руб. – просроченные проценты, 14 056,21 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 9 719,17 руб. – неустойка за просроченные проценты.

        Представитель истца в судебное заседание не явился.

        Ответчик Будаева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

       Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

       Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

       Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В судебном заседании установлено, что 25.04.2014 года между истцом и Будаевой С.С. заключен кредитный договор № ..., по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 106 000 руб. на срок по 25.04.2017 года под 24,75 % годовых.

       В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Указанное требование кредитного договора заемщиком нарушено, платежи по кредиту не поступают.

       В соответствии с п.п. 3.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

      По состоянию на 30.01.2016 года размер полной задолженности по кредитному договору № ... от 25.04.2014 года составляет 131 767,22 руб., в том числе: 86 385,39 руб. – просроченный основной долг, 21 606,45 руб. – просроченные проценты, 14 056,21 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 9 719,17 руб. – неустойка за просроченные проценты.

       Суд находит данный расчет верным, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

      Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

      В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 835,34 руб. в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

        Взыскать с Будаевой С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 131 767,22 руб., судебные расходы 3 835,34 руб., всего 135 602,56 руб.

       Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения.

       На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2016 года.

     Судья                                                                                          С.С. Калмыкова