Решение от 24.07.2020 по делу № 2-2085/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-2085/2020                                                                             г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2020-001627-50

                                        Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 июля 2020 года.

    Мотивированное решение составлено 24 июля 2020 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Выборгского городского прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к Протопопову Александру Валерьевичу, Павлову Андрею Анатольевичу о признании сделки ничтожной,

                                                         установил:

Выборгский городской прокурор первоначально обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, к Протопопову Александру Валерьевичу, Павлову Андрею Анатольевичу о признании сделки ничтожной, просил: применить последствия недействительности ничтожных сделок по получению денежных средств Протопоповым А.В. и Павловым А.А. от Нилова Д.И. через посредника Стень А.А., а также неустановленного в ходе следствия лица 08.08.2016 и 13.08.2016 денежных средств в размере 8000 руб. и 2000 руб. на общую сумму 10000 руб., при осуществлении должностных полномочий; взыскать с Протопопова А.В. и Павлова А.А., солидарно, в доход Российской Федерации денежные средства в размере 10000 (Десяти тысяч) руб., перечислив денежные средства на следующие реквизиты: УФК по Ленинградской области (прокуратура Ленинградской области), р/с 40105810400000010022 в УФК по Ленинградской области, (л/с 03451312640), ИНН 7802015780, КПП 781401001, БИК 044106001, ОКОНХ 97400, ОКВЭД 84.23.32, ОГРН 1037804030175, ОКПО 02910969; ОКАТО 40265561000, ОКОПФ 75104, ОКТМО 40323000; взыскать с Протопопова А.В. и с Павлова А.А. в доход бюджета муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 200 (Двухсот) руб., с каждого.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.02.2019 по уголовному делу № 1-12/2019, вступившим в законную силу 02.04.2019, Протопопов Д.В. и Павлов А.Д., каждый, признаны виновными, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что Протопопов А.В., являясь старшим полицейским (группы задержания) роты полиции ОВО УМВД России по Выборгскому району - филиала ФГКУ УВО при ГУВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, и Павлов А.А., являясь командиром отделения роты полиции ОВО УМВД России по Выборгскому району - филиала ФГКУ УВО при ГУВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, то есть должностными лицами, потребовали от Нилова Д.И. за не привлечение последнего к установленной законом ответственности, что выражалось в недокументировании и не уведомлении органов внутренних дел о выявленном факте нарушения законодательства в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ и в дальнейшем получили 08.08.2016 через посредника Стень А.А. от неустановленного в ходе следствия лица взятку в виде денег в размере 8000 руб., а также 13.08.2016 от Нилова Д.И. взятку в виде денег в размере 2000 руб., а всего Протопопов А.В. и Павлов А.А. получили взятку в виде денег в размере 10000 руб. за непривлечение Нилова Д.И. к установленной законом ответственности о выявленном факте нарушения законодательства в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, то есть совершили незаконные действия и бездействия, сопряженные с вымогательством взятки.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

От совершенного преступления Протопопов А.В. и Павлов А.А. получили денежные средства, путем совершения преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, которые не могут считаться доходом лица и подлежат взысканию в доход государства.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на у становление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка по незаконному оказанию услуг за взятку является возмездной, двусторонней сделкой, так как направлена на получение денежного вознаграждения от имени одного субъекта другому за оказание незаконной услуги. Вышеуказанная сделка совершена Протопоповым А.В. и Павловым А.А., с целью заведомо противной основам правопорядка и является ничтожной на основании ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Таким образом, денежные средства, полученные Протопоповым А.В. и Павловым А.А. от Нилова Д.И. через посредника Стень А.А., а также неустановленного в ходе следствия лица, в размере 10000 руб., подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Представитель истца Тайдакова И. Н. в судебном заседании от требований в части применения последствий недействительности сделки отказалась, поскольку денежные средства в сумме 10 000 рублей и судебные расходы были возмещены ответчиками, требования в части признания сделки ничтожной поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Протопопов А. В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель ответчика Павлова А. А. Павлова А. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования признала.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.02.2019 по уголовному делу № 1-12/2019, вступившим в законную силу 02.04.2019, Протопопов Д.В. и Павлов А.Д., каждый, признаны виновными, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда установлено, что Протопопов А.В., являясь старшим полицейским (группы задержания) роты полиции ОВО УМВД России по Выборгскому району - филиала ФГКУ УВО при ГУВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области, и Павлов А.А., являясь командиром отделения роты полиции ОВО УМВД России по Выборгскому району - филиала ФГКУ УВО при ГУВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, то есть должностными лицами, потребовали от Нилова Д.И. за не привлечение последнего к установленной законом ответственности, что выражалось в недокументировании и не уведомлении органов внутренних дел о выявленном факте нарушения законодательства в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ и в дальнейшем получили 08.08.2016 через посредника Стень А.А. от неустановленного в ходе следствия лица взятку в виде денег в размере 8000 руб., а также 13.08.2016 от Нилова Д.И. взятку в виде денег в размере 2000 руб., а всего Протопопов А.В. и Павлов А.А. получили взятку в виде денег в размере 10000 руб. за непривлечение Нилова Д.И. к установленной законом ответственности о выявленном факте нарушения законодательства в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, то есть совершили незаконные действия и бездействия, сопряженные с вымогательством взятки.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

От совершенного преступления Протопопов А.В. и Павлов А.А. получили денежные средства, путем совершения преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, которые не могут считаться доходом лица и подлежат взысканию в доход государства.

В силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на у становление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка по незаконному оказанию услуг за взятку является возмездной, двусторонней сделкой, так как направлена на получение денежного вознаграждения от имени одного субъекта другому за оказание незаконной услуги. Вышеуказанная сделка совершена Протопоповым А.В. и Павловым А.А., с целью заведомо противной основам правопорядка и является ничтожной на основании ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Таким образом, денежные средства, полученные Протопоповым А.В. и Павловым А.А. от Нилова Д.И. через посредника Стень А.А., а также неустановленного в ходе следствия лица, в размере 10000 руб., подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, в связи с чем, иск прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме.

          Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

          ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 08.08.2016 ░ 13.08.2016.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                 ░. ░. ░░░░░░

47RS0005-01-2020-001627-50

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-2085/2020