Решение по делу № 2-1108/2022 от 12.05.2022

дело № 2-1108/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

9 июня 2022 г.                                                                                                         г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием ответчика Шевляковой Натальи Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Шевляковой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Шевляковой Н.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет Шевляковой Н.М., которая исполняла обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 168376,17 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4567,52 руб. истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка изменено на ВТБ 24 (ПАО).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

    Ответчик Шевлякова Н.М. в судебном заседании факт заключения кредитного договора, наличия задолженности не отрицала, иск признала, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

    Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24(ПАО) и Шевляковой Н.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Уведомление о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о факте ознакомления Шевляковой Н.М. с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и является неотъемлемой частью договора.

Факт зачисления денежных средств заемщику Шевляковой Н.М. подтверждается расчетом задолженности.

По условиям названного кредитного договора Шевлякова Н.М. обязалась производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. с последним платежом в размере <данные изъяты> руб. не ранее 25 числа месяца, следующего за платёжным.

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Шевлякова Н.М. исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, погашая задолженность несвоевременно и в меньшем размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шевляковой Н.М. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №5 составила <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб.- основной долг<данные изъяты> руб.- плановые проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера неустойки и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении вышеуказанного кредита. Требование ответчиком не исполнено.

Поскольку Шевлякова Н.М. нарушила условия кредитного договора, образовавшаяся сумма задолженности в размере 168376,17 руб. подлежит взысканию в силу закона и условий кредитного договора.

Установив действительные обстоятельства по делу, оценив права и обязанности сторон, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4567,52 руб., которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Шевляковой Натальи Михайловны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: 166111,47 руб.- основной долг, 2264,7 руб.- плановые проценты, всего в сумме 168376,17 руб. (сто шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят шесть рублей 17 коп.).

Взыскать с Шевляковой Натальи Михайловны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4567,52 руб. (четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей 52 коп.).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:        .

        Мотивированное решение составлено 17 июня 2022 г.