Решение по делу № 22-6619/2023 от 07.08.2023

          Судья Шарифуллин И.И.                                                                    дело № 22-6619/2023

                                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          25 августа 2023 года                                                                     город Казань

          Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Шакирова А.М.,

защитника – адвоката Ширинского Р.К.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Чудина А.А. и адвоката Каримовой Г.А. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2023 года, по которому:

Чудин Андрей Александрович, <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, судимый:

1) 09 июня 2020 года по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца, освободился 01 сентября 2020 года по отбытию срока наказания;

2) 26 мая 2023 года по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев;

3) 13 июня 2023 года по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 26 мая 2023 года к лишению свободы на 1 год 6 месяцев,

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев.

          На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору суда от 13 июня 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

           Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

           В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 29 июня 2023 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

          В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору суда от 26 мая 2023 года и 13 июня 2023 года с 17 мая 2023 года по 28 июня 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

           Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления адвоката, поддержавшего апелляционные жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                         УСТАНОВИЛ:

Чудин А.А. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере экстрата маковой соломы массой 1,5 граммов до его обнаружения сотрудниками полиции 26 апреля 2023 года в период с 22-37 до 23-23 в кв. <адрес> г. Азнакаево Республики Татарстан.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

           Вину в совершении преступления Чудин А.А. признал полностью.

           В апелляционных жалобах Чудин А.А. и адвокат Каримова И.И. просят приговор суда изменить, смягчить наказание, в том числе с применением статьи 73 УК РФ, ссылаясь на признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

           В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Бударков Р.Г. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражение на апелляционную жалобу адвоката, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

          Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, обоснованно признав их допустимыми, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

           Доказанность вины осужденного, квалификация его действий в апелляционных жалобах не оспаривается, не имеется оснований ставить их под сомнение и у суда апелляционной инстанции.

          Действия Чудина А.А. суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 228 УК РФ.

               Наказание назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при этом в качестве смягчающих судом правильно учтены обстоятельства по делу, указанные осужденным и адвокатом в апелляционных жалобах, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Активного сотрудничества со следствием, на что ссылается Чудин А.А., суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не находит такого обстоятельства и суд апелляционной инстанции.

С учетом всех данных о личности Чудина А.А. и обстоятельств дела суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, правильно не усмотрев оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ.

Указанное опровергает доводы осужденного и адвоката о суровости наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

           Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 29 июня 2023 года в отношении Чудина Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Каримовой Г.А. – без удовлетворения.

            Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                       Губин Н.А.