Решение по делу № 2-21/2023 (2-3003/2022;) от 01.02.2022

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мытищи Московская область              11 августа 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре Садековой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании платы в размере установленных взносов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании платы в размере установленных взносов.

В судебном заседании судом на обсуждении поставлен вопрос о назначении по делу судебной комплексной землеустроительной и финансово-экономической экспертизы.

Представители ответчиков не возражали против назначения по делу экспертизы, оплату просили возложить на истца и ответчиков в равных долях.

Представитель истцов возражал против назначения экспертизы.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Стороны, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта: ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Учитывая, что в данном случае разрешить вопрос об обоснованности объективности заявленных ФИО9 к ответчикам требований компенсационных расходах на содержание объектов инфраструктуры ДНП не представляется возможным без привлечения эксперта, обладающего специальными знаниями в области бухгалтерии и финансов, принимая во внимание, что обязанность доказывать обоснованность заявленных исковых требований лежит на истце, суд приходит к выводу о назначении по делу судебной финансово-экономической бухгалтерской экспертизы возложением расходов на ее проведение на обе стороны в равных долях.

В связи с длительностью проведения экспертизы, суд считает возможным производство по делу приостановить до получения заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить ФИО15 (ФИО16).

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

        На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

    Какие объекты инфраструктуры имеются на территории ФИО10 по адресу: <адрес>, принадлежащие непосредственно ФИО11?

    Какое количество земельных участков находится на территории ФИО12?

    Какие затраты (в каком размере) понесло ФИО13 на содержание объектов инфраструктуры в 2019 -2021 ?

    Какова рыночная стоимость содержания объектов инфраструктуры, принадлежащих и используемых ФИО14 в 2019 -2021 ?

    Определить размер платы за пользование объектами инфраструктуры на 2019-2021 для каждого из ответчиков.

Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложить на истца и ответчиков в равных долях, при этом обязанность по уведомлению о порядке оплаты экспертизы, о дне и времени ее проведения возложить на экспертную организацию.

В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела             №.

Заключение дать в месячный срок со дня получения гражданского дела.

На время проведения экспертизы производство по делу приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу и в части распределения расходов может быть обжаловано в Московском областном суде через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                          А.В. Лазарева