Решение по делу № 1-51/2022 от 18.01.2022

1-51-2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 03 февраля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А.,

Подсудимой Худяковой А.Г.,

Защитника-адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение № 748 и ордер № 2169709 от 03.02.2022 года,

При секретаре судебного заседания Комарове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Худяковой А.Г., <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 23.11.2020 года, вступившего в законную силу 04.12.2020 года, Худякова А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (административный штраф оплачен частично в сумме 2500 рублей 20 копеек). Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок, в течение которого Худякова А.Г. считается подвергнутой административному наказанию по вышеуказанному постановлению, согласно ст.4.6 КоАП РФ, не истек. 28.11.2021 года около 22 часов 20 минут у Худяковой А.Г., находившейся возле автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на участке местности в 10 м. в восточном направлении от дома № по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, возник прямой преступный умысел, направленный на управление указанного автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя который, 28.11.2021 года около 22 часов 20 минут Худякова А.Г., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что она ранее признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, умышленно села за управление автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на участке местности в 10 м. в восточном направлении от <адрес> по адресу: <адрес> и привела в рабочее состояние двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего около 22 часов 20 минут начала движение, находясь за управлением указанного автомобиля, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 28.11.2021 года около 22 часа 40 минут Худякова А.Г., двигаясь за управлением указанного выше автомобиля, в 250 м. в западном направлении от километрового столба № 345 трассы Р258 «Байкал» по направлению «Иркутск-Улан-Удэ» в районе п. Каменск Кабанского района Республики Бурятия была остановлена сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по <адрес>, которыми Худякова А.Г. при наличии нескольких признаков: «запах алкоголя изо рта, нарушение речи» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.11.2021 года Худяковой А.Г. содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последней, составило 1, 30 мг/л.

Подсудимая Худякова А.Г. виновной себя в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и суду показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показала, что замужем, имеет на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, проживает за счет средств мужа, своих доходов не имеет, она и ее близкие, родственники здоровы.

Защитник-адвокат Коренева О.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что Худякова А.Г. вину полностью признала, раскаялась в содеянном, просила учесть, что ее подзащитная не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении двоих детей, активно способствовала расследованию преступления, показав место, откуда начала движение транспортного средства, ее привлечение к уголовной ответственности послужило для нее уроком, она сделала для себя надлежащие выводы, просит о назначении минимального наказания с учетом того, что она находится на иждивении супруга, т.к. не работает.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 05 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Худякова А.Г., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Худяковой А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимую Худякову А.Г.: копия паспорта, требования ИЦ МВД РБ, копия свидетельства о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, медицинские справки, харакетристики.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой, однако, оснований для таковых судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Худяковой А.Г. суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее и ее семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Худяковой А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, в целом удовлетворительную характеристику личности, отсутствие судимости, ее молодой возраст, наличие на иждивении ... детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно со слов Худяковой А.Г. были установлены обстоятельства совершения преступления – место и время, где у нее возник умысел на совершение преступление и место и время, с которого она начала управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, ее адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что она на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Худякову А.Г. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Худяковой А.Г. положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении Худяковой А.Г., суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить Худяковой А.Г. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом ее материального и семейного положения.

Мера пресечения в отношении Худяковой А.Г. не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, (л.д. 48, 52), хранящиеся при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Кореневой О.В. в размере 2250 рублей за участие в суде и в размере 6750 рублей, за участие в стадии дознания, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Худякову А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 Gb, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Кореневой О.В. в размере 9000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденная в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева