Решение по делу № 2-4190/2020 от 12.11.2020

2-4190/2020

44RS0001-01-2020-005964-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2020 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Суховой Е.В., при секретаре Ивановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Комарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Комарову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 525482,20 руб., госпошлину в сумме 14455 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, без права пользования, передав его на ответственное хранение Банку ВТБ (ПАО).

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> удовлетворено заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки ..., год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) № двигатель №, передав его на ответственное хранение Банку ВТБ (ПАО).    

В судебное заседание представитель истца по доверенности Сорокина Е.А. направила заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, в связи с полным погашением задолженности Комаровым А.Б., и о распределении судебных расходов в соответствии с требованиями ст. 333.40 НК РФ.

Ответчик Комаров А.Б. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом от иска истца на стадии до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежит возврату из средств муниципального бюджета муниципального образования городской округ город Кострома 10118,50 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом согласно платежному поручению № <дата> в размере 14455 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4336,50 рублей подлежат взысканию с Комарова ФИО7 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

По смыслу ст.ст. 139, 140 ГПК РФ обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как следует из заявления истца, Комаров А.Б. полностью погасил задолженность по кредитному договору.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что принятые меры обеспечения подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) от исковых требований о взыскании с Комарова ФИО8 задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Банк ВТБ (публичное акционерное общество) из средств муниципального бюджета муниципального образования городской округ город Кострома рублей государственной пошлины, уплаченной истцом согласно платежному поручению № от <дата> в размере 10118,50 рублей.

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4336,50 рублей с Комарова ФИО9 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Отменить обеспечительные меры, в виде наложения ареста без права пользования имуществом - транспортным средством марки ..., год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, передав его на ответственное хранение Банку ВТБ (ПАО), наложенные определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Костромской областной суд с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Е.В. Сухова