Решение от 01.06.2022 по делу № 2-630/2022 (2-6437/2021;) от 15.10.2021

Дело № 2-630/2022

50RS0048-01-2021-011795-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        01 июня 2022 года        г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

    судьи Тягай Н.Н.,

    при секретаре Основской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФЕРА БИЗНЕСА» к ФИО1, третьему лицу – Химкинскому РОСП УФССП по Московской области, об обращении взыскания на земельный участок,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «СФЕРА БИЗНЕСА» обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что Химкинским городским судом Московской области принято решение по делу № 2-1595/2017 от 03.04.2017 г., вступившее в законную силу 23.06.2017 г. по иску ООО «Сфера Бизнеса» к ФИО1 о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, процентов за нарушение сроков возврата и судебных расходов, которым исковое заявление ООО «Сфера Бизнеса» к ФИО1 о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, процентов за нарушение сроков возврата и судебных расходов удовлетворено частично. Суд расторг Договор займа № 2 от 21.10.2015 г. заключенный между ООО «Сфера Бизнеса» и ФИО1; расторг Договор займа № 2 от 21.10.2015 г. № 4 от 10.11.2015 г. заключенный между ООО «Сфера Бизнеса» и ФИО1; взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Сфера Бизнеса» задолженность по договорам займа № 2 от 21.10.2015 г. и №4 от 10.11.2015 г. 440 000 руб., проценты предусмотренные договорами займа 74 800 руб., штрафные пеней 40 000 руб., судебные расходы, на представителя в размере 15 000 руб., и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9976 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Сфера Бизнеса» к ФИО1, о взыскании штрафных пени и взыскании судебных расходов на представителя – отказал. 21.09.2017 г. Химкинским городским судом Московской области был выдан исполнительный лист, на основании которого 22.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство № 100912/21/50043-ИП. До настоящего времени ФИО1 решение суда не исполнил. ФИО1 недостаточно денежных средств, необходимых для погашения задолженности. Однако на праве собственности ему принадлежит земельный участок площадью 1375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№ обезличен>. В связи с чем, истец просит суд, обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещался надлежащим образом, что следует из отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами, по правилам доставки юридически значимых сообщений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты. Суд с целью не нарушения прав истца, исходя из положений п.3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны ответчика, поскольку ответчик о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Химкинского РОСП УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует из п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1, 3, 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 44 ЗК РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняется, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" разъясняется, что в ст. 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что Химкинским городским судом Московской области принято решение по делу № 2-1595/2017 от 03.04.2017 г., вступившее в законную силу 23.06.2017 г. по иску ООО «Сфера Бизнеса» к ФИО1 о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, процентов за нарушение сроков возврата и судебных расходов, которым исковое заявление ООО «Сфера Бизнеса» к ФИО1 о расторжении договоров займа, взыскании задолженности по договорам займа, процентов по договорам займа, процентов за нарушение сроков возврата и судебных расходов удовлетворено частично. Суд расторг Договор займа № 2 от 21.10.2015 г. заключенный между ООО «Сфера Бизнеса» и ФИО1; расторг Договор займа № 2 от 21.10.2015 г. № 4 от 10.11.2015 г. заключенный между ООО «Сфера Бизнеса» и ФИО1; взыскал с ФИО1 в пользу ООО «Сфера Бизнеса» задолженность по договорам займа № 2 от 21.10.2015 г. и №4 от 10.11.2015 г. 440 000 руб., проценты предусмотренные договорами займа 74 800 руб., штрафные пеней 40 000 руб., судебные расходы, на представителя в размере 15 000 руб., и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9976 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Сфера Бизнеса» к ФИО1, о взыскании штрафных пени и взыскании судебных расходов на представителя – отказал.

21.09.2017 г. Химкинским городским судом Московской области был выдан исполнительный лист, на основании которого 22.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство № 100912/21/50043-ИП.

Как следует из материалов исполнительного производства, до настоящего времени ФИО1 решение суда не исполнил. ФИО1 недостаточно денежных средств, необходимых для погашения задолженности, что следует из его объяснений судебному приставу-исполнителю.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности истцу по исполнительному производству.

В ходе проведения исполнительного производства стало известно, что в собственности ФИО1 имеется следующее имущество: земельный участок площадью 1375 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№ обезличен>

Поскольку, из материалов дела усматривается, что должник является собственником вышеуказанного земельных участков, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени не исполнен, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанные земельные участки, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 100912/21/50043-░░ ░░ 22.06.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1375 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2022 ░.

░░░░░:                                                                                   ░░░░░ ░.░