Решение по делу № 11-111/2020 от 09.11.2020

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года г.о. Балашиха

    Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Гордеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Мособлэнергогаз» на определение мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области от 16 октября 2020 года о повороте исполнения решения суда - судебного приказа от 27 июля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мособлэнергогаз» обратилось к мировому судье судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с Овсюковой Марии Сергеевны.

27 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Мособлэнергогаз» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 44578,70 рублей, пени за период с 11 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 6910,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 862 рублей с должника Овсюковой Марии Сергеевны.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области от 01 октября 2020 года судебный приказ № 2-1760/2020 от 27 июля 2020 года отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области от 16 октября 2020 года удовлетворено заявление Овсюковой Марии Сергеевны о повороте исполнения решения суда - судебного приказа от 27 июля 2020 года, осуществлен поворот исполнения решения суда - судебного приказа от 27 июля 2020 года, с АО «Мособлэнергогаз» в пользу Овсюковой Марии Сергеевны взыскана денежная сумма в размере 50769,31 рублей.

Не согласившись с определением мирового судьи от 16 октября 2020 года, АО «Мособлэнергогаз» подало частную жалобу. В частной жалобе на указанное определение суда заявитель ставит вопрос об его отмене, указывая на то, что Овсюкова М.С. является злостным неплательщиком коммунальных услуг, что ущемляет права взыскателя.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмене определения мирового судьи.

В силу требований главы 39 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения судебных постановлений, в том числе и определения суда, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение суда первой инстанции о повороте исполнения решения суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

В силу ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 444 ГПК РФ и ст. 326 АПК РФ.

Удовлетворяя заявление Овсюковой Марии Сергеевны о повороте исполнения решения суда - судебного приказа от 27 июля 2020 года, мировой судья исходил из того, что отмененный судебный приказ частично обращен к исполнению, со счета Овсюковой М.С. в счет исполнения судебного постановления в пользу АО «Мособлэнергогаз» перечислены денежные средства в размере 50769,31 рублей, материалы дела не содержат сведений о том, что возбуждено производство по гражданскому делу на основании поданного АО «Мособлэнергогаз» иска к Овсюковой М.С. о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в связи с чем, денежные средства в размере 50769,31 рублей должны быть возвращены Овсюковой М.С.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и закону.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно вынес определение о повороте исполнения решения суда - судебного приказа от 27 июля 2020 года и взыскании с АО «Мособлэнергогаз» в пользу Овсюковой М.С. денежных средств в размере 50769,31 рублей.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, судом не установлено. Иные доводы, указанные в частной жалобе, не являются основанием для отмены вынесенного определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 298 Железнодорожного судебного района Московской области от 16 октября 2020 года о повороте исполнения решения суда - судебного приказа от 27 июля 2020 года – оставить без изменения, частную жалобу АО «Мособлэнергогаз» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья          Е.В. Артемова