Решение по делу № 1-25/2022 от 17.03.2022

Дело №1-25/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года п.Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Бембеева М.О.,

подсудимого Муртазалиева Х.К.,

защитника – адвоката юридической консультации Черноземельского района Республики Калмыкия Павлова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Муртазалиева Х. К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Муртазалиев Х.К. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Муртазалиев Х.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 04 минуты Муртазалиев Х.К., являясь лицом осужденным по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с пластинами государственного регистрационного знака <данные изъяты> около <адрес> Республики Калмыкия в состоянии опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Муртазалиев Х.К. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осужден Моздокским районным судом Республики Северная Осетия-Алания по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В феврале 2022 года примерно в 20-21 час он на своей автомашине поехал до друга Шамиева М., с которым они в слоне автомашине выпили примерно 1,5-2 литра пива. Затем примерно в 00 часов они поехали на автозаправочную станцию. Проезжая на <адрес>, его остановили сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции заподозрил, что он находится в состоянии опьянения. Затем инспектор ГИБДД отстранил его от управления автомашиной и предложил пройти освидетельствование на месте с использованием прибора алкотектора, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,240. С данным результатом он согласился. При совершении указанных действий сотрудниками полиции велась видеосъемка. Позже на место приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла автомашину.

Допросив подсудимого, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Муртазалиева Х.К. в совершении инкриминируемого преступления является установленной и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниямсвидетеля Шамиева М.К., данным им в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут к нему приехал Муртазалиев Х.К. на своей автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты>. После чего они с Муртазалиевым Х.К. в салоне автомашины выпили 2 литра пива. В 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они выехали на АЗС. На <адрес> их остановили сотрудники полиции. Сотрудник полиции попросил Муртазалиева Х.К. предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, на что последний пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует. Затем сотрудник полиции, выявив у Муртазалиева Х.К. признаки алкогольного опьянения, вызвал сотрудников ГИБДД. Муртазалиев Х.К. продул в прибор алкотектор и результат составил 0,240 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (<данные изъяты>).

Свидетели Чимидов Э.С., работающий полицейским (кинологом)ОППСП отделения полиции (дислокация <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Лаганский», Бадма-Халгаев Н.А., являющийся инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по РК,на предварительном следствии показали,чтоДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут около <адрес> Чимидовым Э.С. совместно с полицейскими Очировым А.Д. и Мангутовым В.А. была остановлена автомашина марки «<данные изъяты><данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Муртазалиева Х.К. В автомашине также в качестве пассажира находился Шамиев М.К. У водителя Муртазалиева Х.К. имелись признаки опьянения. После чего Чимидов Э.С. вызвал наряд ГИБДД. Прибывший инспектор ГИБДД Бадма-Халгаев Н.А., проверив по базе данную автомашину, изъял пластины государственных регистрационных знаков <данные изъяты> в связи со снятием с учета регистрации. В связи с установлением у Муртазалиева Н.А. признаков опьянения Бадма-Халгаев Н.А. отстранил водителя от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора алкотектора, на что тот согласился. Результат освидетельствования составил наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,240 мг/л. С чем Муртазалиев Х.К. согласился. Поскольку было выяснено, что Муртазалиев Х.К. судим по ст.264.1 УК РФ на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (<данные изъяты>).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ и бумажному носителю с записью результатов исследования около <адрес> Республики Калмыкия инспектором ДПС Бадма-Халгаевым Н.А. водитель Муртазалиев Х.К. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. В 01 час 04 минуты у Муртазалиева Х.К. в результате освидетельствования, проведенного с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским №, установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,240 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Муртазалиев Х.К. согласился (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрен участок местности, расположенный в 15 м в северном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, где обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, ориентированный передней частью в восточном направлении (<данные изъяты>).

Как следует из протоколов осмотров предметов от 14 и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, осмотрены: на территории внутреннего двора отделения полиции в <адрес> МО МВД России «Лаганский» – автомобиль марки «<данные изъяты>»; в служебном кабинете № указанного отделения полиции – СD-RW диск VS700Мb80min4-12х, содержащий видеозапись, на которой зафиксированы отстранение Муртазалиева Х.К. от управления транспортным средством, разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также прохождение подсудимым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (<данные изъяты>).

Согласно приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Муртазалиев Х.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (<данные изъяты>).

Заключением судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Муртазалиев Х.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий и отдавать им отчет, не страдал и не страдает в настоящее время (<данные изъяты>).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд признает их последовательными и взаимосвязанными. Показания подсудимого в судебном заседании и свидетелей на предварительном следствии полностью соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам преступного деяния, не имеют существенных противоречий и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. Доказательства получены в ходе дознания в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органами дознания не допущено.

Факт управления Муртазалиевым Х.К. автомобилем сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями подсудимого.

Основанием для предъявления Муртазалиеву Х.К. требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

Как установлено в судебном заседании, освидетельствование Муртазалиева Х.К. на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудником полиции с соблюдением требований закона. Состояние опьянения у Муртазалиева Х.К. выявлено на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей 0,16 мг/л, при помощи надлежащего технического средства измерения – алкотектора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» №, поверенного в установленном порядке. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Муртазалиев Х.К. согласился.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение данные, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе с записью результатов исследования 0,240 мг/л, поскольку они подтверждены показаниями подсудимого и видеозаписью процессуальных действий, совершенных с его участием.

В силу п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) Муртазалиев Х.К. являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Изучив сведения о личности и психическом здоровье под­судимого, оценив его действия и поведение до совершения преступления, в момент совершения и после него, а также учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Муртазалиева Х.К.

С учетом фактических по делу обстоятельств суд считает, что Муртазалиев Х.К. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Муртазалиева Х.К. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Муртазалиева Х.К., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ совершенное Муртазалиевым Х.К. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Муртазалиев Х.К., <данные изъяты>.

Муртазалиев Х.К. в ходе предварительного расследования по делу давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, наряду с положительной характеристикой по месту жительства, молодым возрастом, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание. Между тем суд не находит оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

Судом установлено, что Муртазалиев Х.К. судим по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

По постановлению Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ, назначенное Муртазалиеву Х.К. по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 23 дня с отбыванием в колонии-поселении.

Таким образом, подсудимый совершил данное умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление, в период отбытия основного и дополнительного наказания.

Между тем в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость не образует в действиях Муртазалиева Х.К. рецидива преступлений. Поэтому предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из принципа справедливости, являющегося одним из основополагающих принципов уголовного закона, согласно которому наказание должно быть справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенным в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Муртазалиеву Х.К. в виде лишения свободы на определенный срок.

Так как преступление совершено подсудимым с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, суд также полагает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Учитывая, что назначенное основное и дополнительное наказание по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ Муртазалиевым Х.К. не отбыто, суд считает необходимым применить положения ч.1 и 5 ст.70 УК РФ и к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказания, назначенные по предыдущему приговору с учетом принятого постановления суда о замене наказания. На дату совершения преступления неотбытая часть основного наказания составляет 23 дня лишения свободы, дополнительного наказания 2 года 1 месяц 13 дней.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку данные о том, что подсудимый Муртазалиев Х.К. представляет исключительную опасность для общества судом не установлены, учитывая отношение подсудимого к совершенному деянию, сведения характеризующие его личность, его молодой возраст, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, исходя из конституционных начал гуманизма и справедливости, принципа экономии уголовной репрессии, предполагающего применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, заменив на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному подлежит следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

В связи с изложенным не подлежит исполнению постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отбытия Муртазалиевым Х.К. наказания в виде лишения свободы сроком 23 дня в колонии-поселении.

Мера пресечения, избранная Муртазалиеву Х.К., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Во время производства предварительного расследования и в судебном разбирательстве интересы Муртазалиева Х.К. в деле представлял адвокат Павлов Р.Б., назначенный соответственно дознавателем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В связи с этим в соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного в доход государства возмещение процессуальных издержек по делу в сумме 14580 рублей, которые включают в себя 7380 рублей, подлежащие выплате за участие адвоката во время производства предварительного следствия по назначению дознавателя, и 7200 рублей за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда (1500 рублей х 20 % (районный коэффициент) х 4 дня).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ автомобиль марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности законному владельцу Муртазалиеву Х.К., компакт-диск с видеозаписью процессуальных действий, осуществленных в отношении Муртазалиева Х.К., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Муртазалиева Х. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч.1 и 5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному и дополнительному наказанию частично присоединить неотбытые части основного и дополнительного наказания по приговору Моздокского районного суда Республики Северная Осетия - Алания от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания, и окончательно назначить Муртазалиеву Х. К. наказаниев виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Муртазалиеву Х. К. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок 7 (семь) месяцев 10 дней с удержанием 10 процентов из его заработной платы в доход государства и с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Обязать осужденного Муртазалиева Х.К. не позднее, чем через десять дней после вступления приговора в законную силу, явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего самостоятельно за счет государства прибыть в исправительный центр в соответствии со ст.60.2 УИК РФ и приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Муртазалиева Х.К. в исправительный центр.

Разъяснить осужденному положения ч.4 ст.60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии со ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Отменить исполнение постановления Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в части необходимости отбытия Муртазалиевым Х.К. наказания в виде лишения свободы сроком 23 дня в колонии-поселении.

Меру пресечения Муртазалиеву Х.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Муртазалиева Х.К. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 14580 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков – оставить по принадлежности Муртазалиеву Х.К.; СD-диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий (подпись)Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В. Бадмаев