Решение по делу № 2-1-499/2023 от 07.03.2023

Мотивированное решение 22.05.2023

№ 2-1-499/2023

66RS0035-01-2023-000296-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года                                                                                  г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к Козлову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕБтерра» обратилось в суд с иском к Козлову Ю.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> в размере 54 598 89 рублей, из них: просроченный основной долг: 18 328,78 рублей; просроченные проценты: 13 888,31 рублей; пени за просроченный основной долг: 2 100,07 рублей; пени за просроченные проценты: 20 281,73 рублей, а кроме того государственную пошлину в размере 1 837 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области по делу №1-109/2014 с Козлова Ю.Н. в пользу ПАО «Уралтрансбанк» - Конкурсный управляющий Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района Свердловской области от <дата> судебный приказ по делу №1-109/2014 от <дата> отменен.

<дата> между ПАО «Уралтрансбанк» («Кредитор») и заемщиком Козловым Ю. Н. (далее «Ответчик», «Должник») был заключен кредитный договор № №1-109/2014 в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит, срок кредита с <дата> по <дата> В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки.

Приказом Банка России от <дата> №ОД-2785 у Публичного акционерного общества «Уральский Транспортный банк» (далее по тексту - ПАО «Уралтрансбанк») была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда Свердловской области от <дата> по делу № А60-65929/2018 Публичное акционерное общество «Уральский Транспортный банк» (ПАО «Уралтрансбанк», ОГРН 1026600001779, ИНН 6608001305, адрес регистрации: 620027, <адрес> б) признано несостоятельным (банкротом), исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества ПАО «Уралтрансбанк» - права (требования) к заемщикам ПАО «Уралтрансбанк» переданы (уступлены) ООО "ДЕБтерра".

На основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №1-109/2014 от <дата> к ООО "ДЕБтерра" перешли права требования по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата>.

<дата> ООО "ДЕБтерра" в адрес Козлова Ю. Н. направило уведомление о состоявшейся уступке права требования № УТБ-22/исх-1187, что подтверждается документом об отправке данных писем, а именно отчетом №1-109/2014 об отслеживании отправления.

Досудебное требование о погашении задолженности № №1-109/2014 от <дата> ответчик добровольно не удовлетворил. Отправка досудебного требования подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №1-109/2014 от <дата>.

Ответчик нарушил обязательства по Кредитному договору в части своевременного возврата денежных средств на основании Кредитного договора № №1-109/2014 от <дата>, в связи, с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на <дата> размер задолженности Ответчика но кредитному договору № №1-109/2014 от <дата>, составляет 54 598,89 рублей: просроченный основной долг: 18 328,78 рублей; просроченные проценты: 13 888,31 рублей; пени за просроченный основной долг: 2 100,07 рублей; пени за просроченные проценты: 20 281,73 рублей.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Уралтрансбанк» и Козловым Ю.Н. заключен кредитный договор № №1-109/2014 в рамках которого был предоставлен потребительский кредит, срок кредита с <дата> по <дата> В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку, что соответствует требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт пользования Козловым Ю.Н. денежными средствами подтверждается выпиской по счету кредитного договора № №1-109/2014.

Согласно расчета задолженности представленного истцом по состоянию на <дата> размер задолженности по договору № №1-109/2014 составляет 54 598,89 рублей: просроченный основной долг: 18 328,78 рублей; просроченные проценты: 13 888,31 рублей; пени за просроченный основной долг: 2 100,07 рублей; пени за просроченные проценты: 20 281,73 рублей.

Из материалов дела следует, что заключительный счет был выставлен по состоянию задолженности на <дата>, при этом срок возврата определен банком в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета

Из договора уступки прав требований (цессии) от <дата> следует, что ПАО «Уралтрансбанк» уступил ООО «ДЕБтерра» право требований исполнения должником денежных обязательств, возникших у должников перед цессионером в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требований.

Общий объем передаваемых банком и принимаемых компаний прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

Согласно акта -приема передачи прав требования от <дата>: ПАО «Уралтрансбанк» передало ООО «ДЕБтерра» право требования с Козлова Ю.Н. по договору № №1-109/2014 задолженности.

В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – 54 598 руб. 89 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком Козловым Ю.Н. не были исполнены обязательства по договору № №1-109/2014 от <дата>, то исковые требования истца о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере 54 598 руб. 89 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 837 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением №1-109/2014 от <дата>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» удовлетворить.

Взыскать с Козлова Ю. Н. паспорт серия №1-109/2014 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» ИНН 7726476635 просроченную задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> в размере 54 598 руб. 89 коп., из которых просроченный основной долг: 18 328 руб. 78 коп.; просроченные проценты: 13 888 руб. 31 коп.; пени за просроченный основной долг: 2 100 руб. 07 коп.; пени за просроченные проценты: 20 281 руб. 73 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1837 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

              Судья –                     Е.Ю. Хомутинникова