Решение по делу № 2-1129/2023 от 24.03.2023

КОПИЯ

УИД:    66RS 0009-01-2023-000801-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.06.2023          город Нижний Тагил            

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.

с участием представителя истца Семенитиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1129/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к индивидуальному предпринимателю Аббасову Назиму Таир-огла, Аббасовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аббасову Н.Т., Аббасовой О.С., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., в том числе <...> руб. – основной долг; <...> руб. – срочные проценты за пользование займом, <...> руб. – штраф за просрочку срочных процентов, <...> руб. – повышенные проценты за пользование займом, <...> руб. – штраф за нарушение возврата суммы займа и переход права требования, <...> руб. - вознаграждение за предоставление права использования программы обеспечения, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

В обоснование требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекающее инвестиции индивидуальный предприниматель Аббасов Н.Т., заключил Договор инвестирования (займа) №ИНВ-20220713/1166 (далее-Договор займа) путем направления Оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы <...>

По инвестиционному предложению (Оферте) запрашиваемая сумма составила <...> руб., под 20 % годовых, сроком на 365 дней, на пополнение оборотных средств.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписаны заявления Инвесторов об акцепте оферты заемщика:

Инвестор 1 - Фонд поддержки малого предпринимательства городского округа Заречный, сумма инвестиций <...> руб.

Инвестор 2 – Толстов Анатолий Игоревич, сумма инвестиций <...> руб.

На основании п.п. 8.1., 8.4. Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» Вознаграждение за оказание услуг Оператора платформы выплачивается Участниками Платформы в размере, установленном Тарифами Платформы. Плата за оказание услуг по содействию в привлечении инвестиций Лицом привлекающим инвестиции, производится одновременно с перечислением средств Инвесторов с номинального счета на расчетный (банковский) счет Лица, привлекающего инвестиции, путем удержания и списания Вознаграждения Оператора с номинального счета по лицевому счету Заемщика на расчетный счет Оператора платформы.

ДД.ММ.ГГГГ Аббасову Н.Т. были переведены денежные средства с номинального счета Оператора платформы на банковский счет в сумме <...> руб., что подтверждается п/п № и № от ДД.ММ.ГГГГ., за вычетом вознаграждения Оператора Платформы.

Согласно п. 9.2. договор займа считается заключенным с момента поступления денежных средств Инвесторов с номинального счета Оператора платформы на банковский счет Заемщика.

Согласно п. 2.2. договора займа график платежей формируется Платформой в соответствии с условиями договора займа по установленной форме и доступен Заемщику в Личном кабинете. В графике платежей установлены ежемесячные сроки уплаты процентов и срок погашения суммы займа, следуя которому, Ответчик 1 должен был оплачивать ежемесячно срочные проценты за пользование заемными средствами и вышеуказанный размер займа.

По истечении срока платежей Аббасовым Н.Т. не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в сроки в размере 369636,16 руб.

Согласно п. 2.10. договора займа частичный возврат суммы займа в соответствии с графиком платежей не влечет за собой изменение (уменьшение) суммы срочных процентов за пользование займом, рассчитанных (начисленных) при заключении Договора займа и указанных в Графике платежей.

Согласно п.6.2. договора займа Начиная с первого дня просрочки уплаты по графику платежей по Договору займа, Платформа осуществляет начисление штрафа в размере 0.5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов.

В связи с тем, что Аббасовым Н.Т. не исполнены обязательства по уплате срочных процентов в срок, ему начислен штраф в размере 112466,26 руб.

Согласно п.6.3. договора при наличии нарушения сроков уплаты платежей по графику платежей в сумме, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику платежей за два Периода подряд, начиная со следующего дня такой просрочки, либо в сумме последнего или единственного платежа по графику платежей, если просрочка возникла по последнему или единственному платежу. Заемщик обязан возвратить сумму займа (тело займа) в полном объеме, а также, уплатить начисленные срочные проценты, начисленные штрафы, предусмотренные п. 6.2. Договора займа. При этом, у Заемщика обязанность возврата всей суммы Займа (тела займа) возникает автоматически, независимо от наличия требований Инвестора.

Согласно п. 6.4. договора займа при нарушении срока возврата Суммы займа (тела займа), начиная со дня, следующего за днем возврата Займа, а также с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме на основании пункта 6.3, Заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 35 (тридцать пять) процентов годовых на остаток суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки.

В связи с тем, что Аббасовым Н.Т. не исполнены обязательства по возврату Суммы займа, ему начислены повышенные проценты в размере 215753,10 руб.

Согласно п.6.5. договора займа в случае нарушения сроков возврата Суммы займа, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику платежей за два Периода подряд, начиная со следующего дня такой просрочки, в том числе начисленных срочных процентов, штрафов предусмотренных п. 6.2 и повышенных процентов предусмотренных п.6.4 Договора, Заемщику с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы начисляется штраф в размере 20% (двадцать процентов) на остаток суммы займа (тела займа).

В связи с тем, что Аббасовым Н.Т. не исполнены обязательства по возврату Суммы займа, а также произошел переход права требования, ему начислен штраф в размере 1500000 руб.

На основании пункта 11.6.9 Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» участник платформы обязан оплатить оператору платформы вознаграждение за предоставление права использования программного обеспечения <...> в размере <...> руб.

На основании п. 10.7. договора займа уступка прав требования по договору займа осуществляется в соответствии с Правилами платформы. На основании п.22.3 Правил пользования инвестиционной платформы «Вдело» в целях оказания Оператором платформы от собственного лица услуг по возврату просроченной задолженности по Договору займа, на следующий календарный день после достижения суммы задолженности по оплате срочных процентов, равной сумме начислений срочных процентов за два Периода платежей подряд, либо по истечении 30 (тридцати) календарных дней просрочки, если платеж являлся единственным или последним в графике платежей, осуществляется переход права требования по Договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы. Договор инкассо-цессии для целей взыскания задолженности по конкретному Договору инвестирования (займа), считается заключенным.

На основании п. 6 инвестиционного предложения (оферта) Заемщик уведомлен и согласен, что в случае просрочки исполнения обязательств, производится уступка прав требования по договору инкассо-цессии для целей взыскания задолженности, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами Платформы.

О переходе прав требования должник уведомлен письмом исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ путем направления его на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением.

Истец предъявил Аббасову Н.Т. претензию исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности на основании переуступки долга, которая была направлена Аббасову Н.Т. на электронную почту, а также заказным письмом с уведомлением. Требования Истца остались без удовлетворения.

Задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <...> руб., в том числе <...> руб. – основной долг; <...> руб. – срочные проценты за пользование займом, <...>. – штраф за просрочку срочных процентов, <...> руб. – повышенные проценты за пользование займом, <...> руб. – штраф за нарушение возврата суммы займа и переход права требования, <...> руб. - вознаграждение за предоставление права использования программы обеспечения.

Аббасова О.С. выступил поручителем в обеспечении своевременного и надлежащего исполнения обязательств Аббасова Н.Т. по договору инвестирования (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. Был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1. договора поручительства Поручитель безусловно и безотзывно принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Инвестором (или несколькими инвесторами) по Договору займа за выполнение Заемщиком Аббасовым Н.Т. в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Согласно п.2. договора поручительства Поручитель принимает на себя выполнение в полном объеме обязательств Заемщика по Договору займа, заключенному на условиях, предусмотренных Договором займа, в том числе: 2.1. суммы основного долга (тела займа) 7500000 руб., начисленных срочных процентов в размере 20.00%, штрафа в размере 0.5% от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов и повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга (тела займа) в размере 35.00% годовых начисленных на остаток суммы за каждый день просрочки, со дня такой просрочки до дня полного погашения всех обязательств по Договору займа, штрафа в размере 20% (двадцать процентов) начисляемого на остаток суммы займа (тела займа) с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы, а так же убытков, расходов по взысканию задолженности, судебных и иных издержек; 2.2. в случае признания Договора недействительным (ничтожным) полностью или в части и применением двусторонней реституции (возврат полученного по Договору займа).

Согласно п.3. договора поручительства Ответственность Поручителя по Договору займа наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа. Поручитель несет перед Инвестором/инвесторами солидарную с Заемщиком ответственность в том же объеме, что и Заемщик, а также, любых иных расходов, указанных в Договоре займа и (или) законе, как обязательные к уплате по Договору займа.

Согласно п.6. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа, Инвестор вправе направить Поручителю требование об уплате суммы задолженности, срочных процентов, штрафов, повышенных процентов, возмещения судебных расходов и издержек по взысканию долга, причиненных убытков и иных, предусмотренных настоящим Договором, платежей.

В судебном заседании представителя истца Семенитина А.А. основание и предмет уточненных исковых требований поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Аббасов Н.Т. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что заявленные требования в размере <...> руб., в том числе <...> руб. – основной долг, <...> руб. – срочные проценты, <...> руб. – штраф за нарушение сроков возврата займа, <...> руб. – повышенные проценты за пользование займом, <...> руб. – штраф за нарушение возврата суммы займа и перехода прав требований, <...> руб. – вознаграждение за предоставление права использования программного обеспечения, признает.

Ответчик Аббасова О.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела заявлено не было.

Представитель третьего лица – фонд поддержки предпринимательства, а также третье лицо Толстов А.И., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела заявлено не было.

При таких обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, огласив заявление стороны ответчика Аббасова Н.Т., огласив уточненное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ лицо, привлекающее инвестиции ИП Аббасов Н.Т. заключил договор инвестирования (займа) № путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной платформы <...> по инвестиционному предложению запрашиваемая сумма составила <...> руб. под 20 % годовых, сроком на 365 дней на пополнение оборотных средств. Подписано заявление инвестора об акцепте заемщика Аббасова Н.Т. Нижнетагильским муниципальным фондом поддержки предпринимательства на сумму инвестиций в размере <...> руб., Толстовым А.И на сумму <...> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были переведены денежные средства с номинального счета оператора платформы на банковский счет в сумме <...> руб., за вычетом вознаграждения оператора платформы. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2019 года № 1898 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета на государственную поддержку российских организаций в целях компенсации части затрат на обеспечение доступа к платформе для коллективного инвестирования» вознаграждение возвращено Аббасову Н.Т. В соответствии с заключенным договором займа установлен график платежей, который формируется Платформой, установлены ежемесячные платежи процентов и суммы займа. Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Также представлено поручение о возврате денежных средств в качестве содействия в привлечении инвестиций (л.д. 17).

В соответствии с условиями договора инвестирования (займа) №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление сумм штрафа в размере 0,5 % от суммы займа и повышенных процентов за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 35 % годовых начисленных на остаток суммы за каждый день просрочки, суммы штрафа в размере 20 % начисляемого на остаток суммы займа с момента перехода права требования по договору инвестирования (займа)

Таким образом, сторонами согласованы все условия инвестирования (займа), регулирующие порядок предоставления и возврата заемных средств. Письменная форма договора соблюдена, также согласованы все существенные условия договора, при этом заемщику предоставлены денежные средства в пользование.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что заемщиком в нарушение условий договора инвестирования (займа) <...> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности не исполнялись ни разу, что подтверждается расчетом цены иска (л.д.43).

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сума задолженности составляет <...> руб., в том числе <...> руб. – основной долг; <...> руб. – срочные проценты за пользование займом, <...> руб. – штраф за просрочку срочных процентов, <...> руб. – повышенные проценты за пользование займом, <...> руб. – штраф за нарушение возврата суммы займа и переход права требования, <...> руб. - вознаграждение за предоставление права использования программы обеспечения.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по договору инвестирования (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается расчетом и представленными платежными поручениями, исковые требования о взыскании суммы основного долга с начисленными процентами и суммами штрафов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору инвестирования (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ между инвестором и Аббасовой О.С. (поручителем) был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1 которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед инвестором за исполнение Аббасовым Н.Т. обязательств в полном объеме существующих в соответствии с договором инвестирования (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в части возмещения убытков, расходов по взысканию задолженности, судебных издержек и иных издержек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником за исполнение должником обязательств по кредитному договору; поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Судом не установлено обстоятельств, при наличии которых поручитель в соответствии с действующим законодательством, освобождается от ответственности по договору поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что должником по кредитному договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные инвестором к должнику по кредитному договору и к поручителю по договору поручительства о взыскании денежных средств в солидарном порядке.

Помимо указанного обстоятельства, судом принимается во внимание и то, что соответствии с п. 3.3.2 договора инвестирования (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ инвестор вправе передавать (уступать) свои права и обязанности по договору третьим лицам без каких -либо согласований с заемщиком.

Помимо указанного обстоятельства, в отношении заемщика Аббасова Н.Т. действуют Правила пользования инвестиционной платформой <...>, из которых следует, что оператором платформы является ООО <...>», при этом между инвестором и инвестиционной платформой <...>» действует договор инкассо - цессии, при этом при наступлении условий п. 6.2 договора инвестирования (займа) уступка прав требования наступает автоматически от инвестора к оператору, при этом заемщик предупрежден о том, что в случае допущения просрочки исполнения обязательства обязан исполнять платежи на счет оператора (раздел 22 Правил) (л.д. 20-40). В соответствии с Правилами пользования инвестиционной платформой <...>» заемщик был уведомлен об уступке прав требования (л.д. 43 оборот).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации согласия должника на изменение кредитора не требуется, основанием к изменению обязательств такая замена не является.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу условий Правил пользования инвестиционной платформой <...> организация ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» приобрело право требования задолженности к Аббасову Н.Т. и поручителю Аббасовой О.С.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2186 руб. (приобщено в настоящем судебном заседании). Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме, в связи с удовлетворением требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» удовлетворить.

Взыскать с Аббасова Назима Таир-оглы (паспорт №), Аббасовой Ольги Сергеевны (паспорт №) в солидарном порядке задолженность по договору инвестирования (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 512 580,66 руб., в том числе 7500000 руб. – основной долг; 369636,16 руб. – срочные проценты за пользование займом, 112466,26 руб. – штраф за просрочку срочных процентов, 805478,24 руб. – повышенные проценты за пользование займом, 1500000 руб. – штраф за нарушение возврата суммы займа и переход права требования, 225000 руб. - вознаграждение за предоставление права использования программы обеспечения, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2023.

Председательствующий: /подпись/ Е.В.Балицкая

Копия верна. Судья: Е.В.Балицкая